Ratingová agentura Fitch snížila úvěrové hodnocení USA, proč to udělala a proč to není dobrá zpráva pro USA, na to a mnohem víc se dnes podíváme PS: 7% propad trhu se týkal prvního Downgradu od agentury S&P. Při střihu videa jsem si nechtěně smazal kousek videa, a proto by to mohlo někoho zmást, za to se omlouvám.
Archiv pro štítek: Spojené státy americké
Ústavní právo zabíjet: proč se USA nedaří zastavit masové střelby
V noci na 20. listopadu se 22letý student Anderson Lee Aldrich (narozený Nicholas Brink) v neprůstřelné vestě s útočnou puškou AR-15 a pistolí vloupal do gay klubu Club Q v Colorado Springs a začal bez rozdílu střílet. Pět lidí bylo zabito a 18 zraněno. Mrtvých mohlo být mnohem více, nebýt návštěvníka klubu, veterána z Iráku a Afghánistánu Richa Fierra – srazil vysokého vraha na podlahu a sebral mu zbraň. Jedna z přetahovaček mu přišla na pomoc, sundala si botu a udeřila vraha pěstí do obličeje. Aldrich je zatčen a Spojené státy opět diskutují o tom, jak zastavit masakry, které se v zemi odehrávají doslova každý den. Během tohoto neúplného roku došlo již k 674 hromadným střelbám (to je absolutní rekord), z toho k 80, kde byl počet obětí 3 a více. Masové střelby se staly takovou rutinou, že politici věnují pozornost jen těm případům kdy se počet mrtvých měří v desítkách (v květnu byly takové epizody dvě). Důvod je zřejmý: Spojené státy jsou absolutním šampiónem v počtu civilních zbraní na hlavu. Na 326 milionů lidí připadá 393 milionů jednotek, podle statistik jsou zbraně v každém druhém domě. Každý rok je ve Spojených státech zabito 20 000 lidí střelbou, což je 10krát více, než zemřelo Američanů během 20 let války v Afghánistánu. V mnoha státech je stále stejně snadné koupit zbraň jako krabičku cigaret, protože neexistuje zákon o povinných prověrkách (ačkoli 88 % Američanů se domnívá, že takový zákon by měl platit pro celou zemi). Například stejného Aldricha už dříve kontaktovala policie – vyhrožoval zabitím vlastní matce. Proč i s podporou většiny Američanů nelze zavést omezení? Jedním z důvodů je střelecká asociace NRA, největší sponzor republikánských politiků.
Jak bylo právo na zbraně zapsáno do americké ústavy
Situace, kdy je právo nosit zbraň zapsáno do Ústavy, je spíše vzácná a neobvyklá. Historici byli schopni spočítat pouze 15 takových ústav, které kdy existovaly v devíti zemích. K dnešnímu dni fungují pouze tři z nich, včetně toho amerického.
Američtí kolonisté přinesli důvěru ve své bezpodmínečné právo na zbraně z evropského kontinentu. V 17. století v Anglii, stejně jako v mnoha jiných evropských zemích, bylo držení zbraní rozšířeno mezi lidmi téměř všech tříd. Jakékoli pokusy státu omezit toto právo se setkaly s nevraživostí a rychle byly zrušeny. Listina práv, přijatá v roce 1689, konečně zajistila Britům, bez ohledu na třídní a finanční situaci, právo vlastnit zbraně.
Američtí kolonisté s sebou přinesli z evropského kontinentu důvěru v jejich bezpodmínečné právo na zbraně.
V nově vzniklých Spojených státech amerických se důvěra občanů v právo nosit zbraň ještě více zvýrazňovala. Byli osvobozeni od tyranie Velké Británie a byli citliví na jakékoli zasahování do osobních svobod. Také v roce 1787, kdy byla sepsána americká ústava, byla země převážně venkovská, nejistá a občané potřebovali zbraně, aby se mohli bránit.
Pro otce zakladatele Spojených států bylo vlastnictví zbraní také otázkou nezávislosti a skutečné svobody jejich země. Po válce za nezávislost byli k pravidelné armádě oprávněně nedůvěřiví a věřili , že by mohla být potenciální hrozbou pro svobodu. Podle jejich názoru měli být všichni občané „vojáky na částečný úvazek“. To by umožnilo mobilizaci proti pravidelné armádě, například pokud se její velitelé náhle rozhodnou uchvátit moc a zaútočit na odpůrce, tvrdil .jeden z otců zakladatelů, Alexander Hamilton. Byl si jistý, že pouze ozbrojení občané budou v tomto případě schopni odrazit armádu a bránit demokracii. Z těchto důvodů vstoupil do ústavy z roku 1791 druhý dodatek, zaručující občanům USA právo držet a nosit zbraně. Mnohé státy by navíc jednoduše odmítly ratifikovat ústavu, aniž by předtím získaly záruky proti svévoli ústřední vlády. Bez nich by se stát prostě nemohl sjednotit. Takže Otcové zakladatelé schválili druhý dodatek téměř jednomyslně.
Znění druhého dodatku však ponechává velký prostor pro výklad. Její text se skládá z 27 slov a zní takto :
Dobře řízená milice, která je nezbytná pro bezpečnost svobodného státu, právo lidu držet a nosit zbraně nesmí být porušeno.
Výklad tohoto znění se stal kamenem úrazu v diskusích o právu na zbraň. Zatím nebylo rozhodnuto, zda se týká individuálních nebo kolektivních práv. Zastánci kontroly zbraní jsou přesvědčeni , že autoři druhého dodatku neměli na mysli nošení zbraní pro „osobní“ potřebu, ale mluvili konkrétně o domobraně. Zatímco jejich odpůrci se naopak domnívají, že druhý dodatek zaručuje individuální právo na zbraně, nevázané na službu v milicích.
První diskuse o druhém dodatku: kolektivní nebo individuální právo?
Spory o výklad druhého dodatku začaly již na počátku 19. století. Prvním precedentem byl Bliss v. Commonwealth , který projednával Nejvyšší soud Kentucky v roce 1822. Případ se týkal státního zákazu ukrytých zbraní z roku 1813. Soud považoval druhý dodatek za „kategorické právo nosit osobní zbraně jakýmkoli způsobem, který majitel považuje za vhodný, ať už skrytý nebo otevřený“ a zákaz zrušil jako protiústavní. V tomto případě soud jednoznačně vyložil právo na zbraně jako individuální.
Soudy některých jiných států to vyložily odlišně. V roce 1840 tedy Nejvyšší soud Tennessee usoudil , že druhý dodatek hovoří o obecné ochraně lidu jako celku, a potvrdil zákaz nošení a oběhu zbraní, které představují hrozbu pro společnost a nejsou typické pro vojenské operace. Podobně, State v. Buzzard (1842) potvrdil zákaz skrytého nošení: i zde soud vyložil druhý dodatek jako kolektivní právo. Soud ve věci Nunn v. State (Gruzie, 1846) však rozhodlže „právo všech osob, starých i mladých, mužů, žen a dětí, a nejen členů milice, držet a nosit jakoukoli zbraň, a nejen ty, které milice používají, nelze porušovat ani omezovat (…) a jakýkoli zákon, federální nebo státní zákon, je v rozporu s ústavou a může být považován za neplatný, pokud je v rozporu s tímto právem.
I přes četné atentáty na americké prezidenty výstřely – Lincoln v roce 1865, Garfield v roce 1881, McKinley v roce 1901 – legislativní omezení na federální úrovni následovala až v polovině 20. století.
V první polovině 19. století nebyl rozdíl mezi USA a ostatními zeměmi v oblasti nošení zbraní tak velký: v evropských zemích toto právo nebylo garantováno ústavou, ale ve skutečnosti nebylo příliš omezeno. Ale čím dále, tím více ostatní země šly cestou restrikcí – a ve Spojených státech se politici odvolávali na to, že jim svázala ruce Ústava. Přesto byla Ústava spíše záminkou než skutečným důvodem. Jednak proto, že ve Spojených státech existuje příklad zrušeného dodatku k ústavě – jde o slavný osmnáctý dodatek, který zavedl „prohibici“, která byla přijata v roce 1917 a zrušena v roce 1933. Za druhé, bez zrušení novely je snadné omezit zbrojní průkaz tak, aby vyloučil hromadné střelce. Například, v době přijetí druhého dodatku (v roce 1791) nejenže neexistovaly automatické a poloautomatické zbraně, ale dokonce i masová výroba revolverů, pistole té doby dokázala vystřelit nanejvýš dva rány za minutu – což nebyla nejvhodnější zbraň pro masové vraždění. Ale ani typ zbraní, které mohou politici nosit, nespěchají s omezením, takže důvody zde nejsou ani tak právní jako politické.
Národní zákon o střelných zbraních z roku 1934: Pokus o kompromis
Jeden z nejvážnějších pokusů o kontrolu oběhu zbraní učinil prezident Franklin D. Roosevelt. V době, kdy se v roce 1933 dostal k moci, byla země pokryta bezprecedentní vlnou zločinu: nejprve kvůli prohibici a poté kvůli Velké hospodářské krizi. Častější byly i hromadné popravy – například slavný masakr na svatého Valentýna , kdy mafiáni ze skupiny Al Capone zastřelili 14. února 1929 v Chicagu sedm lidí. V roce 1933 byl málem zabit výstřelem sám Roosevelt : 33letý Giuseppe Zangara ho zastřelil v Miami pistolí ráže .32 a smrtelně zranil starostu Chicaga Antona Čermaka.
Pokus o omezení oběhu civilních zbraní v tomto období mohl být spojen nejen s organizovaným zločinem, ale také se sociálními nepokoji způsobenými Velkou hospodářskou krizí. Pochod veteránů z první světové války v roce 1932 vedl úřady k vážným obavám, že by protestující, ozbrojení a frustrovaní nezaplacením odškodnění, mohli přejít od pochodů k rozhodnějším akcím.
Pochod veteránů z první světové války vedl úřady k obavám, že by ozbrojení demonstranti mohli podniknout rozhodnější akci.
Do třicátých let dva tucty států schválily zákony o kontrole zbraní. Jedním z důležitých precedentů byl Sullivanův zákon přijatý ve státě New York v roce 1911 , který omezoval nošení skrytých zbraní a vyžadoval jejich licencování. Po něm začaly podobná omezení zavádět i další státy. Například v Michiganu bylo vyžadováno policejní povolení k nákupu zbraní, zatímco v Západní Virginii byla vyžadována licence.
Roosevelt chtěl změnit legislativu na federální úrovni. V roce 1934 schválil zákon o národních střelných zbraních , který nařizoval, aby byly registrovány (a také silně zdaněny) nákupy zbraní „sekce II“, jako jsou kulomety, krátké pušky, těžké zbraně a maskované nebo podomácku vyrobené střelné zbraně. Původně měl americký prezident v plánu zavést povinnost registrace jakýchkoli střelných zbraní a také zavést pravidlo, aby všem novým kupcům byly odebrány otisky prstů. Tato myšlenka se však setkala se silným odporem. Odpůrci trvali na tom, že tento zákon by zasáhl dobré občany a zůstali bezbranní vůči gangsterům. Na tento argument se odvolávají dodnes.
Odpůrci národního zákona o střelných zbraních trvali na tom, že by občané zůstali bezbranní proti gangsterům.
Jedním z hlavních odpůrců rozšířené verze zákona byla Národní střelecká asociace (NRA). Založena v roce 1871 jako běžná sportovní a střelecká organizace, jejímž hlavním účelem bylo pořádání střeleckých soutěží a střelnic, od počátku 20. století začala aktivně zasahovat do politiky, všemi prostředky znemožňujícími přijetí zákonů omezujících pohyb civilních zbraní. Formálně NRA podpořila zkrácenou verzi zákona z roku 1934, ale ve stejném roce vytvořila ve své struktuře Divize legislativních záležitostí, která se v roce 1975 stane Ústavem legislativní činnosti .(Institut pro legislativní činnost). Docela brzy NRA dosáhne obrovského politického vlivu a už nebude jen lobbovat za některé zákony a bránit jiným, ale také financovat volební kampaně těch správných politiků. Tato organizace zůstává dnes nejmocnějším lobbistou v otázkách civilních zbraní.
Zákon o kontrole zbraní z roku 1968 a rozšíření vlivu NRA
K dalšímu velkému zpřísnění legislativy došlo až o 34 let později. I když důvody k tomu vznikly mnohem dříve. Například v roce 1949 došlo k dosud největší masové střelbě : nezaměstnaný veterán Howard Urnu zabil 12 lidí a další čtyři zranil v Camdenu v New Jersey. Avšak až v 60. letech 20. století došlo ve Spojených státech k sérii významných politických vražd, které se vážně týkaly omezení. V roce 1963 byl v Dallasu zastřelen prezident John F. Kennedy (vrah Lee Harvey Oswald pušku získal poštovní objednávkou z katalogu časopisu NRA) a v roce 1968 s rozdílem dvou měsíců byli zabiti vůdce hnutí za práva Afroameričanů Martin Luther King a americký senátor Robert Kennedy.
Zákon o kontrole zbraní z roku 1968 zakázal prodej zbraní nezletilým, duševně nemocným, drogově závislým a osobám odsouzeným za trestné činy na dobu delší než 1 rok. Navíc poněkud omezil obchod, například zakázal zásilkový prodej a omezil dovoz a mezistátní prodeje. Ale ani tehdy nebyla nikdy zavedena celostátní registrace zbraní a jejich kupců. Navíc v té době neexistovala společná databáze kupujících, a proto nebyla přijatá omezení vždy respektována.
Situaci poněkud zlepšil Bradyho zákon z roku 1993 , který se pokusil vyřešit problém nedostatku celostátní databáze. Nyní museli prodejci zbraní čekat pět dní, aby orgány činné v trestním řízení mohly během této doby ověřit osobní údaje kupujícího.
Dalším velkým vítězstvím byl v roce 1994 zákaz útočných zbraní , kdy Kongres zakázal prodej 150 modelů poloautomatických zbraní. Byl to politicky riskantní krok. Podle memoárů republikánského senátora z Michiganu Freda Uptona byl po hlasování pro tento zákaz nucen zůstat šest měsíců pod policejní ochranou.
Zákaz byl na deset let. V roce 2004, za George W. Bushe, přes četné veřejné snahy prostě nebyl obnoven. Nepomohlo ani to, že výzkum prokázal účinnost zákazu: v době, kdy platil, se snížil počet úmrtí na hromadné popravy (které jsou nejčastěji páchány pomocí poloautomatických zbraní) a od roku 2004, kdy zákaz již neplatil, opět prudce vzrostl počet obětí.
Během období, kdy platil zákaz útočných zbraní z roku 1994, se počet úmrtí při masových střelbách snížil.
Zákaz nebyl prodloužen z velké části kvůli aktivitám NRA, která se stala jednou z nejvlivnějších lobbistických skupin ve Spojených státech. Organizace má vlastní hodnocení politiků a kongresmanů. Jsou seřazeny od A do F na základě jejich postoje ke zbraním, kde A+ je nejvyšší podpora pro NRA ve všech důležitých otázkách a F je konzistentní podpora pro kontrolu zbraní. Politická kariéra často závisí na těchto hodnoceních: NRA aktivně podporuje správné politiky na všech úrovních. Podle některých odhadů tedy organizace investovala 30 milionů dolarů do Trumpovy prezidentské kampaně a navíc podpořila 99 dalších politiků, kteří souhlasili s jejich agendou.
Spojené státy jsou absolutním lídrem v oblasti zbraní a masových poprav
Spojené státy jsou dnes absolutním lídrem v počtu civilních zbraní na hlavu. Podle nezávislého švýcarského výzkumného projektu Small Arms Survey připadá 393 milionů zbraní na 326 milionů lidí. Pro 100 lidí – 120 civilních zbraní. Pro srovnání Jemen, druhá země v tomto žebříčku, má jen 53 jednotek. Američané tedy tvoří pouze 4 % světové populace a vlastní 46 % světových zásob civilních střelných zbraní.
Některá americká města, jako je Baltimore, Maryland, mají více obchodů se zbraněmi než Starbucks nebo McDonald’s. Poloautomatická puška AR-15 – primární zbraň Stephena Paddocka , který na koncertě v Las Vegas zabil 58 a zranil více než 700 lidí, a oblíbená puška mnoha dalších masových vrahů – lze v některých státech koupit pouze s řidičským průkazem. Není potřeba žádná licence, žádné povolení, žádné potvrzení o duševním zdraví. Navíc lze AR-15 zcela legálně upravit , po čemž může sloužit téměř jako automatická zbraň: vylepšená pažba umožňuje pohyb spouště mnohem rychleji než v původním designu.
80 % vražd v USA je spácháno střelnými zbraněmi. Pro srovnání : ve Spojeném království je toto číslo 4 %. Počet mrtvých v důsledku výstřelů ve Spojených státech přitom rok od roku roste a v roce 2021 přesáhl 20 tisíc lidí – to je 10krát více než všechny ztráty Spojených států za 20 let války v Afghánistánu. Mezi zabitými bylo 313 dětí do 11 let a 1248 teenagerů ve věku 12 až 17 let. Impozantní je i počet hromadných střeleb – 692, tedy v průměru téměř dvě hromadné střelby denně, absolutní antirekord za všechny roky pozorování. Ve státech s přísnějšími předpisy pro zbraně, jak byste mohli očekávat, jsou všechna tato čísla znatelně nižší .
Hlavní argument zastánců zbraní – „nejlepší obrana proti padoucha se zbraní je dobrý chlap se zbraní“ – nezapadá do amerických statistik. Spojené státy mají v průměru 6,3 vražd na 100 000 obyvatel – nejenže je to nejhorší míra mezi vyspělými zeměmi, ale je 5–10krát vyšší než v západní Evropě.
Jak se můžete vzdát zbraní – příklad Austrálie
Historie zná příklady úspěšných omezení oběhu civilních zbraní, a to i v zemích, kde byla tradice jejich vlastnictví téměř stejně silná jako ve Spojených státech. Jedním z takových příkladů je Austrálie, kde byl na konci 20. století problém vražd způsobených střelnou zbraní téměř stejně akutní jako v Americe. V Austrálii po dlouhou dobu neexistoval jednotný zákon o zbraních: každý stát mohl zavést svá vlastní omezení. Pokusy o zpřísnění zákonů ve státě, kde byly názory na držení zbraní velmi podobné těm americkým, byly vnímány nepřátelsky. Vše se ale změnilo 28. dubna 1996, kdy 28letý Martin Bryant uspořádal hromadnou střelbu v maličkém (asi 200 lidech) letovisku Port Arthur. 35 lidí bylo zabito a 24 zraněno. Tato poprava nebyla zdaleka první hromadnou střelbou v historii země, ale byla největší.
Vláda okamžitě zareagovala. Pouhých dvanáct dní po střelbě Austrálie přijala NFA, Národní dohodu o střelných zbraních.. To byla právě dohoda, protože formálně byly otázky kontroly zbraní stále v jurisdikci států a dokumentem byla dohoda mezi centrem a místními vládami. Jednomyslně ho podpořily obě hlavní politické strany v zemi, labouristé a liberální. Dokument hlásal povinnou registraci zbraní, zpřísnil postup pro vydávání licencí (nyní bylo pro nákup zbraně zapotřebí dobrý důvod – a sebeobrana mezi ně již nepatřila) a zcela zakázal automatické a poloautomatické pušky, stejně jako brokovnice. Součástí dohody byl program nákupu zbraní od obyvatelstva, který byl teprve včera považován za legální a po přijetí zákona se ukázal jako zakázaný. Vláda se obávala masových protestů
Australané příznivě uvítali Národní dohodu o střelných zbraních a předali více než 640 000 zbraní
V poměrně krátké době země zcela přehodnotila pohled na držení zbraní: z nezcizitelného práva se stalo privilegium, které si bylo třeba zasloužit. Nyní každý, kdo si chce nárokovat vlastnictví i těch povolených zbraní, musí získat licenci . Je zapsáno do národního registru a proces získání licence není vůbec formální: žadatel musí absolvovat základní bezpečnostní školení ve státem akreditovaném programu, uvést „dobrý důvod“ a počkat 28 dní – během kterých je minulost potenciálního kupce pečlivě kontrolována policií .
V důsledku toho masové střelby v Austrálii prakticky ustaly. Výjimkou je masová střelba v roce 2018 ve městě Osmington , která si vyžádala smrt sedmi lidí. Podle Harvardského střediska pro kontrolu zranění se počet vražd a sebevražd střelnými zbraněmi také snížil na polovinu – a co je důležité, počet vražd a sebevražd jinými způsoby se nezvýšil. Studie z roku 2017 je ještě optimističtější: v důsledku NFA se počet úmrtí způsobených střelnými zbraněmi snížil o 60 %.
Rekordní zisky pro zbraňovou lobby
Mnoho odborníků se domnívá, že USA se mají od Austrálie hodně co učit. To ale vyžaduje veřejný konsensus, který Amerika zatím nemá. Jestliže v Austrálii po masové střelbě v Port Arthuru politici a občané jednomyslně rozhodli, že by měl být omezen oběh zbraní, pak ve Spojených státech každý pokus o omezení prodeje zbraní rozděluje společnost na dvě části. Ani masová střelba ve Spojených státech poměr sil v této diskusi příliš nemění .
Navzdory statistikám o násilí se zbraněmi asi třetina občanů USA stále věří , že držení zbraní odrazuje od násilí. Tuto myšlenku aktivně podporuje zbrojní lobby, která samozřejmě nemá zájem hledat kompromisy s druhou stranou a americký zákon o lobbingu je liberálnější než ve většině vyspělých zemí. V sázce jsou obrovské peníze a ty přibývají. Například lídr trhu, zbrojní společnost Sturm Ruger & Co, zaznamenala v roce 2021 nárůst zisku o 73 % a produkce o 30 %. Jestliže v roce 2019 byl roční zisk společnosti 410 milionů USD a v roce 2020 – 410 milionů USD, pak v roce 2021 – 730 milionů USD. Roste také obecně prodej zbraní: podle FBI National Instant Criminal Background Check System ,v roce 2020 se počet požadavků na nákup zvýšil o 20 % ve srovnání s rokem 2019.
Přibližně třetina občanů USA stále věří, že vlastnictví zbraní odrazuje od násilí
V právní oblasti také často vítězí zastánci volného pohybu zbraní: konzervativní soudci se ochotně staví na jejich stranu. Případ District of Columbia v. Heller (2008) se v tomto smyslu ukázal jako velmi významný : tehdy Nejvyšší soud poprvé od roku 1939 zasáhl do diskuse, zda interpretovat druhý dodatek jako individuální nebo kolektivní právo. Soudce Antonín Scalia řekl a většina soudců s ním souhlasila, že druhý dodatek zaručuje právě individuální právo vlastnit zbraně – bez ohledu na službu v domobraně uvedenou v jeho textu. V důsledku toho byl zrušen zákon o District of Columbia z roku 1975, který výrazně omezoval nákup a držení zbraní.
Poslední velké vítězství zbrojařské lobby přišlo 23. července 2022, kdy Nejvyšší soud zrušil omezení státu New York z roku 1911 týkající se skrytého nošení zbraní mimo domov. Rozhodnutí soudu reinterpretovalo druhý dodatek jako právo každého jednotlivce „držet a nosit zbraně“ na individuálním základě. Prezident Joe Biden řekl , že je rozhodnutím hluboce zklamán:
„Toto rozhodnutí je v rozporu jak se zdravým rozumem, tak s Ústavou (…). Po strašlivých útocích v Buffalu a Uvaldě a také po každodenním bezhlavém násilí se zbraněmi musíme jako společnost udělat více – ne méně – pro ochranu našich spoluobčanů. (…) V sázce jsou životy.“
Na druhou stranu zastánci tvrdší kontroly zbrojení také neztrácejí čas, zvláště když je aktivně podporuje úřadující prezident. Hned druhý den po výše zmíněném rozsudku Nejvyššího soudu poslal americký Kongres Joeu Bidenovi k podpisu návrh zákona, který se nazývá „nejpřísnější federální zákon zaměřený na předcházení násilí se střelnými zbraněmi přijatý za posledních třicet let“. Návrh zákona, schválený hlasy 234 ku 193 (všichni demokraté plus 14 republikánů hlasovali pro), posiluje prověrky pro kupující mladší 21 let a vyčlení značné finanční prostředky na zlepšení bezpečnosti škol. Navíc to uzavírá nechvalně známou „přítelskou mezeru“: Dříve bylo osobám odsouzeným za domácí násilí nebo na základě soudního zákazu zakázáno nakupovat zbraně pouze v případě, že byli manželé nebo s obětí žili společně. Nyní je tato díra v legislativě uzavřena.
Od roku 2021 podporuje přísnější zákony o zbraních o něco více než polovina (52 %) Američanů; a 88 % podporuje myšlenku povinné kontroly pozadí ve všech státech. Míra podpory tradičně koreluje s politickými názory respondentů: jestliže mezi demokraty je 91 % dotázaných pro zpřísnění , pak mezi republikány – pouze 24 %. Systém dvou stran problém zpomaluje: zatímco většina Američanů je obecně pro zpřísnění kontroly, pro republikány (a nyní tvoří většinu ve Sněmovně reprezentantů) je důležitější, že je mezi jejich voliči méně než polovina, a štědré financování od NRA poskytuje další motivaci nic neměnit.
Brazílie a Čína uzavřely obchodní dohodu s cílem zbavit se amerického dolaru
Čína v roce 2009 předstihla Spojené státy jako největšího obchodního partnera Brazílie
Brazílie a Čína údajně uzavřely dohodu o zbavení se amerického dolaru ve prospěch svých vlastních měn v obchodních transakcích.
Dohoda, oznámená ve středu, umožní Číně a Brazílii provádět obchodní a finanční transakce přímo a vyměňovat jüany za realy – nebo naopak – spíše než nejprve převádět své měny na americký dolar.
Brazilská agentura na podporu obchodu a investic (ApexBrasil) uvedla, že se očekává, že nové uspořádání „sníží náklady“ a „podpoří ještě větší bilaterální obchod a usnadní investice“.
Čína je největším obchodním partnerem Brazílie a podle posledních údajů představuje více než pětinu veškerého dovozu, následovaná Spojenými státy . Čína je také největším exportním trhem Brazílie a představuje více než třetinu veškerého exportu.
Čína v roce 2009 předstihla Spojené státy jako nejlepšího obchodního partnera Brazílie. Dnes je Brazílie největším příjemcem čínských investic v Latinské Americe, které jsou poháněny výdaji na vysokonapěťové přenosy elektřiny a těžbu ropy.
Představitelé obou zemí dosáhli předběžné dohody o zbavení se amerického dolaru v lednu a dohoda byla oznámena poté, co se v Pekingu na vysoké úrovni uskutečnila čínsko-brazílská obchodní forma.
Brazilský prezident Luiz da Silva, který složil přísahu v lednu, přistoupil k posílení vztahů s Pekingem po období hrbolatých vztahů za jeho předchůdce Jaira Bolsonara, který používal protičínskou rétoriku v předvolební kampani a ve funkci.
Brazilský levicový prezident měl minulý víkend navštívit Peking, ale musel zrušit svou cestu poté, co dostal zápal plic. Delegace složená z ministrů, senátorů, zákonodárců a stovek podnikatelů – včetně více než 100 lidí ze zemědělského sektoru – měla doprovázet Lulu během jeho první státní návštěvy od nástupu do úřadu.
NOVÁ REKLAMA NA SUPER BOWL VYBÍZÍ DIVÁKY, ABY POUŽILI SVOU VNITŘNÍ SÍLU A „ZNOVU ŽILI“
LOS ANGELES, 13. února 2023
„ZNOVU ŽÍT“, reklama Scientologické církve na Super Bowl 2023 měla premiéru na největší mediální události v USA, kde přinesla strhující, silné sdělení: Pokud si myslíte, že je vše ztraceno, znovu se nad tím zamyslete.
Neskutečně úchvatné filmové zpracování a působivé vizuální efekty umocňují sdělení, že můžete „ZNOVU ŽÍT“, o naději a znovuzrození. Spolu s povzbudivým utvrzením „nic není silnější než vy“ reklama divákům připomíná, že mají vnitřní sílu překonat překážky života a vytvořit si budoucnost, která za to stojí.
Scientologická církev letos uvedla novou reklamu na „zásadním zápase“ již jedenáctý rok v řadě. Každoročně patří mezi nejzajímavější a nejdiskutovanější reklamy na Super Bowl.
Reklama „ZNOVU ŽÍT“ vznikla výhradně ve vlastní produkci společnosti Scientology Media Productions, multimediálního komunikačního centra Církve v Hollywoodu v Kalifornii.
Podívejte se na celou reklamu a stáhněte si původní píseň na Scientology.tv/LiveAgain.
Vysílání Scientologické televize (Scientology Network) bylo zahájeno dne 12. března 2018. Od svého spuštění byla Scientologická televize sledována ve 240 zemích a územích po celém světě v 17 jazycích. Tato televize uspokojuje zájem lidí o scientologii, zavede diváky na šest kontinentů a upozorní na každodenní životy scientologů; ukázat Církev jako globální organizaci ; a představuje její programy zlepšení společnosti, které ovlivnily životy milionů lidí po celém světě. Scientologická televize také uvádí dokumenty nezávislých filmařů, kteří reprezentují průřez kulturami a vyznáními, ale sdílejí společný cíl povznést na vyšší úroveň v rámci společnosti různé komunity a skupiny.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vysílání ze Scientology Media Productions , globálního mediálního centra Církve v Los Angeles, Scientologická televize je k dispozici na DIRECTV Channel 320, DIRECTV STREAM, AT&T U-verse a lze ji streamovat na scientology.tv, v mobilních aplikacích a přes Roku , Amazon Platformy Fire a Apple TV.
ZDROJ: Church of Scientology International
Jak floridská republikánská supervětšina předala Ronu DeSantisovi nespoutanou moc
Guvernér Floridy – od kterého se očekává, že v roce 2024 podá nabídku na Bílý dům – rozjíždí extremistickou křížovou výpravu
Existuje jedno slovo, které Floriďané slyšeli hodně od doby, kdy jejich republikánský guvernér Ron DeSantis minulý měsíc složil přísahu na druhé funkční období, je to „svoboda“. Pravicový politik, od kterého mnozí očekává, že bude usilovat o prezidentskou nominaci své strany v roce 2024, to slovo volně sype, když rozjíždí křížovou výpravu „proti probuzení“, o níž věří, že ho může dovést do Bílého domu.
Ukázalo se, že po mimořádném legislativním zasedání minulý týden, které přineslo DeSantisovi vítězství po vítězství v jeho kulturních válkách proti Disneymu, transgender komunitám, studentům, migrantům a barevným komunitám, je člověk s největší svobodou na Floridě dělat přesně to, co se mu zlíbí . samotný guvernér.
V listopadu voliči vyplnili DeSantisově přání získat republikánskou nadpoloviční většinu ve státním zákonodárném sboru bez možnosti veta. Na pětidenním zasedání tito politici potvrdili každý z jeho požadavků.
Poskytli DeSantisovi úplnou kontrolu nad správní radou řídící Disney, giganta zábavního parku, se kterým se hádal o jeho anti-LGBTQ+ „ neříkej gay “ zákon.
Dali mu povolení převážet migranty odkudkoli z USA do destinací, které si vybral, z politických důvodů a poté poslat účet daňovým poplatníkům Floridy.
A předali bezprecedentní soudní pravomoci jeho nově vytvořenému, vlastnoručně vybranému úřadu volební „bezúhonnosti“, který se zabývá údajnými případy podvodů s voliči.
Zvláštní zasedání skončilo, ale DeSantisova oddanost hledání odplaty proti těm, kteří s ním nesouhlasí, nikoli.
Minulý týden, po odporu, atletická asociace floridských středních škol ustoupila od toho, aby nutila studentky zaznamenávat své menstruační záznamy na lékařských formulářích, což je požadavek, který mnozí vnímají jako nenápadný pokus zabránit transgender sportovcům mimo dívčí sporty.
Přesně o týden později navrhl republikánský výbor Sněmovny reprezentantů umožnit DeSantisovi vyhrnout ty, kteří o tom rozhodli, a nahradit je svými vlastními jmenováním.
Je to známá příručka: legislativa společnosti Disney umožňuje guvernérovi nahradit úřadující úředníky v daňovém úřadu svými vlastními volbami; jeho „nepřátelské převzetí“ liberální New College of Florida minulý měsíc bylo dosaženo zaplavením její správní rady ručně vybranými spojenci a konzervativními křesťany.
V tom, co kritici říkají, že to bylo na začátku tohoto měsíce obzvláště malicherné, se DeSantis rozhodl zbavit neziskovou nadaci Orlando Philharmonic Plaza Foundation licenci na lihoviny, protože pořádala drag show, které se některé děti zúčastnily s rodiči.
Výhrůžky stále přicházejí. Notoricky hubený DeSantis chce přerušit státní vazby s College Board, která ho kritizovala za „ PR trik a pózování “, když požadoval, aby revidovala vysokoškolský kurz pro pokročilé umístění o afroamerických studiích, o kterém řekl, že „postrádá vzdělávací hodnotu“.
„Žádný politik by neměl umlčet příběhy černých a hnědých lidí, kteří pomohli vytvořit naši zemi. Naše demokracie a ústavní hodnoty musí překročit takové nenávistné a bezcitné politické programy,“ řekla Tiffani Lemon, výkonná ředitelka Americké unie občanských svobod na Floridě.
Jiní obviňují DeSantise z fašismu, mezi nimi i progresivní demokratický kongresman Maxwell Frost , jehož hlasitá kritika guvernéra dlouho předcházela jeho zvolení v listopadu.
„Pokud nesouhlasíte s Ronem DeSantisem, zneužije svou moc k uzavření vašeho podniku, převzetí vaší školy, odstranění vašich tříd a protiústavně vás propustí,“ uvedl Frost na tweetu . „Vyzývám lidi, aby si vyhledali definici fašismu a pak si přečetli tyto titulky.“
Jiní floridští demokraté vidí v DeSantisem nařízeném mimořádném legislativním zasedání jeho „uvolnění z vězení“, čímž odstraní právní překážky a další překážky, které hrozily zbrzdit jeho politické cíle.
Jeho původní plán zrušit autoritu Disneyho by osedlal obyvatele dluhopisovým dluhem ve výši 1 miliardy dolarů , takže místo toho požádal zákonodárce o přejmenování a restrukturalizaci.
Republikány jako Ron DeSantis pravidla nezajímají
Anna Eskamani, státní kongresmanka
Soudci stáhli obvinění proti několika bývalým zločincům, o nichž guvernér řekl, že hlasovali nezákonně, protože jeho státní úřad postrádal pravomoc státního zastupitelství, a tak byl navržen nový zákon, který ji uděluje.
DeSantisova administrativa byla loni žalována za převoz migrantů z Texasu do Massachusetts v rámci „ podlého politického triku “, protože stávající zákon omezoval stěhování migrantů na osoby fyzicky na Floridě. Změnil tedy zákon.
„Je to jen jasný příklad toho, že DeSantis změnil zákon, protože zákon porušil,“ řekla Anna Eskamani, demokratická kongresmanka, která hlasovala proti novému opatření, které umožňuje guvernérovi přepravovat migranty kamkoli.
„Republikány jako Ron DeSantis pravidla nezajímají.“ Pokud se jim pravidla nelíbí, změní je. A pokud je nemohou změnit, pokusí se je zničit, jak jsme viděli u [6. ledna] povstání.“
Gregory Koger, předseda politologie na University of Miami, uvedl, že problémy, kterými se zákonodárce zabýval, naznačovaly „rychlost nad myšlením“, když administrativa DeSantis plánovala své strategie.
„Není vůbec neobvyklé vidět zákonodárce a vedoucí pracovníky, kteří řeší problémy v zákonech, které schválili,“ řekl.
„Mohli jste mít pomalý, dvoustranný, dobře promyšlený přístup ke změně vztahu mezi Floridou a Disney, ale to není to, co jsme pozorovali.“ Viděli jsme, jak se připravuje a schvaluje zákon jako akt odplaty, a teď se musí vrátit a říct: ‚No, když jsme schválili náš akt odplaty, tady je to, co jsme vlastně mysleli.‘
„Stejné se změnou směrnic pro Floridu pro létání s migranty. Zdá se to jako snaha vycouvat z právního zpochybnění jejich chování zpětným prohlášením, že zákonodárce je ve skutečnosti v pořádku, když podvádí lidi, aby nastoupili do letadla v Texasu a odletěli s nimi, místo aby našli skutečné lidi bez dokumentů na Floridě.
V e-mailu pro Guardian se DeSantisův tiskový tajemník Bryan Griffin guvernéra zastal a řekl, že přináší „novou éru odpovědnosti a transparentnosti“ Disney, největšímu zaměstnavateli na Floridě.
„Podniky na Floridě by měly fungovat za rovných podmínek,“ řekl Griffin. „V roce 1967 vytvořil floridský zákonodárný sbor Reedy Creek Improvement District, který udělil mimořádné zvláštní výsady jediné společnosti.
„Dokud guvernér DeSantis nezasáhl, společnost Walta Disneye si udržovala výhradní kontrolu nad okresem. Tato moc se rovnala nezodpovědnému korporátnímu království.“
Představitelé Ohia prosazují příkaz k evakuaci a varují před pravděpodobným únikem toxických plynů z vykolejených vlaku
EAST PALESTINE, Ohio (AP) – Úřady hrozily zatčením každého, kdo neopustí evakuační zónu poblíž doutnajících trosek vykolejení vlaku v Ohiu poblíž státní hranice v Pensylvánii, a v pondělí varovaly, že existuje vysoká pravděpodobnost úniku toxického plynu.
Zatímco posádky pracovaly, aby zabránily velké explozi, obyvatelé balili noční zavazadla, nakládali své mazlíčky do aut a hledali hotelové pokoje. Policie ve vesnici East Palestine se přesunula ze svého komunikačního centra, protože hrozba výbuchu vzrostla.
„Bojím se, že odejdu a nedostanu se zpátky,“ řekla Mallory Burkettová, která žije těsně mimo evakuační oblast, v pondělí těsně předtím, než její rodina odjela z města. „Určitě se vrátím, ale nejsem si jistý kdy.“
Úředníci varovali stovky obyvatel , kteří odmítli evakuovat dříve, aby tak učinili v neděli večer, a uvedli, že železničnímu vagonu hrozí potenciální exploze, která by mohla vystřelit smrtící šrapnel až do vzdálenosti jedné míle.
Asi 50 vozů, včetně 10 převážejících nebezpečný materiál, vykolejilo při ohnivé havárii v pátek večer , podle železničního operátora Norfolk Southern a National Transportation Safety Board. Nebyla hlášena žádná zranění posádky, obyvatel ani záchranářů.
Norfolk Southern uvedl, že 20 z více než 100 vozů ve vlaku bylo klasifikováno jako přepravující nebezpečné materiály – definované jako náklad, který by mohl představovat jakýkoli druh nebezpečí „včetně hořlavých látek, hořlavin nebo environmentálních rizik“.
Auta vezla hořlavé kapaliny, butylakrylát a zbytky benzenu z předchozích zásilek, uvedli úředníci.
Pět z nich přepravovalo vinylchlorid, který se používá k výrobě polyvinylchloridové tvrdé plastové pryskyřice v plastových výrobcích a je spojován se zvýšeným rizikem rakoviny jater a dalších druhů rakoviny, podle federálního vládního National Cancer Institute.
„Neexistuje žádný náznak, že by jakákoli potenciální expozice, ke které došlo po vykolejení, zvyšovala riziko rakoviny nebo jakýchkoli jiných dlouhodobých zdravotních účinků u členů komunity,“ uvedl příspěvek na facebookové stránce vesnice.
Úřady v pondělí neuvedly, jakých nebezpečných materiálů se obávají úniku do ovzduší nebo jak bezprostřední by to mohlo být.
Prohlášení úřadu guvernéra státu Ohio Mikea DeWinea varovalo v neděli večer před „potenciálem katastrofického selhání tankeru“ poté, co byla v železničním vagónu pozorována „drastická změna teploty“.
Policejní auta, sněžné pluhy a vojenská vozidla z Ohio National Guard zablokovala v pondělí ráno ulice vedoucí do vesnice, protože úřady začaly vynucovat to, co bylo dříve důrazně doporučenou evakuační zónou v okruhu 1 míle (1,6 kilometru) od místa nehody.
Školy a mnoho podniků byly uzavřeny a místní střední škola se změnila v útulek.
Norfolk Southern otevřel ve vesnici asistenční centrum, které shromažďuje informace od postižených obyvatel. Někteří obyvatelé si ale stěžovali na nedostatek informací o evakuaci, která se týkala domů asi poloviny z 4800 obyvatel města.
Záchranáři monitorovali, ale drželi se v dostatečné vzdálenosti od požáru. Úsilí o nápravu nemohlo začít, dokud auta doutnala, uvedly úřady.
Federální vyšetřovatelé tvrdí, že příčinou vykolejení byl mechanický problém s nápravou železničního vozu.
Tříčlenná vlaková četa obdržela upozornění na mechanickou závadu „krátce před vykolejením,“ uvedl v neděli Michael Graham, člen představenstva NTSB. Vyšetřovatelé identifikovali přesný „bod vykolejení“, ale rada stále pracovala na určení, u kterého železničního vozu došlo k problému s nápravou, řekl.
Starosta Trent Conaway, který ve vesnici vyhlásil výjimečný stav, uvedl, že jedna osoba byla zatčena za to, že těsně před havárií obcházela barikády. Varoval lidi, aby se drželi dál, a řekl, že riskují zatčení.
„Nevím, proč by někdo chtěl být tam nahoře; když jste tak blízko, dýcháte toxické výpary,“ řekl a zdůraznil, že monitory kvality vzduchu mimo požár neukázaly žádné obavy a že voda ve městě je bezpečná.
Radioaktivní kontaminace na zemi Navajo: „Proč se nikdo z Americké vlády po desetiletí nezajímal o náš osud?“
Nejprve Američané těžili uran na území Navahů, poté testovali jaderné zbraně. V roce 1979 došlo v rezervaci k největší jaderné havárii v historii USA. Domorodí Američané dodnes trpí následky radiace.
„Američané vyhráli druhou světovou válku díky dvěma věcem: atomové bombě a šifrovacím kódům. Oba pocházeli z rezervace Navajo,“ říká David Lee Neztsosie. Tento 70letý muž je sám Navajo, což znamená, že je rodilý Američan. Sedí u stolu své sestry Luly, v odlehlém dřevěném domě poblíž Cameronu, na okraji pustiny zvané Malovaná poušť.
Těžba uranu, testování jaderné bomby a nehoda v Church Rock
To, co na první pohled zní absurdně, je docela věrohodné. Od roku 1944 těžila americká vláda uran v rezervaci Navajo ve státě Nevada jako součást vojenského projektu Manhattan. Jediný účel: vývoj a konstrukce atomové bomby. Těžba pokračovala i během studené války. Z 500 dolů bylo vytěženo téměř 30 milionů tun uranové rudy . Dělníci byli většinou Navahové a neexistovala ani nejmenší ochrana proti radioaktivitě.
Testy jaderné bomby se konaly v Nevadském národním bezpečnostním místě . Od roku 1951 do roku 1992 zde bylo odpáleno přes tisíc jaderných zbraní. Vítr zanesl spad především do oblasti osídlení Navajo.
16. července 1979 došlo k vážné nehodě v uranovém mlýnu poblíž Church Rock v rezervaci Navajo v Novém Mexiku. V důsledku selhání přehrady se do řeky Puerco vylilo více než tisíc tun pevného radioaktivního materiálu a 360 milionů litrů vysoce toxických odpadních vod, které se rozlily po rozsáhlém území a dostaly se do podzemních vod. Obyvatelé rezervace nebyli celé dny informováni o životu nebezpečné kontaminaci jejich pitné vody. Incident je považován za nejvážnější civilní jadernou havárii v historii USA kvůli množství uvolněné radioaktivity – výrazně horší než tavení v reaktoru Three Mile Island o čtyři měsíce dříve, což vyvolalo mnohem větší pozornost veřejnosti.
Labeta drobený dort
„Code Talkers“
Šifrovací kódy ve skutečnosti také pocházely z rezervace. Američané používali Navajo jako tajný jazyk během tichomořské války proti Japoncům na začátku roku 1942. Je považováno za jeden z nejobtížnějších jazyků ze všech. Navajo není příbuzný žádnému evropskému jazyku a řídí se úplně jinými pravidly. Pro outsidera, dokonce i pro ostatní domorodé Američany, se to dá naučit jen s velkým úsilím.
Vojenský výzkum v roce 1942 odhalil, že tímto jazykem mluvilo pouze 28 ne-Navahů (většinou misionáři a etnologové) a že mezi touto malou populací nebyli žádní Japonci ani Němci. Takzvaní kódoví mluvčí – všichni Navahové – překládali vojenské rádiové zprávy z angličtiny do Navahů a na druhém konci linky překládali informace zpět. Japoncům se nikdy nepodařilo kód rozluštit.
Neztsosie má tedy zcela pravdu, když zdůrazňuje ústřední roli rezervace Navajo ve druhé světové válce. Tato role však tamním lidem nic nepřinesla. Navahové byli za své šifrovací služby poděkováni až v roce 2001, kdy obdrželi zlatou medaili Kongresu. Horší než toto opožděné uznání však byly následky tří desetiletí vystavení radioaktivnímu záření – kvůli těžbě uranu, testování jaderné bomby a havárii Church Rock.
Voda v rezervaci Navajo obsahovala v průměru 90 mikrogramů uranu na litr při posledním měření v roce 2012. V některých oblastech tato hodnota stoupá až na 700 mikrogramů. Agentura pro ochranu životního prostředí (EPA) považuje cokoli více než 30 mikrogramů za zdraví škodlivé. To je důvod, proč nadprůměrný počet Navahů trpí nemocí z ozáření. Například míra konečného onemocnění ledvin u Navahů je 0,63 %, zatímco celostátní průměr je 0,19 %. Podobně byly pozorovány také nadměrné hladiny různých typů rakoviny a respiračních onemocnění.
Živým příkladem je bývalý podkovář Neztsosie. Trpí pokročilou rakovinou žaludku. Když loni začal s ozařováním a chemoterapií, lékaři odhadovali, že mu zbývají tři měsíce života.
Radioaktivní dům
V minulosti s rodinou využíval vodu z nedalekého potoka. Vzhledem k tomu, že nyní vědí, jak je voda stále kontaminovaná, musí si dnes koupit vodu v Cameronu a dopravit ji domů autem. Jedna třetina Navahů nemá přístup k tekoucí vodě, což je 67krát více, než je průměr USA. Proto se často obracejí do otevřených, kontaminovaných vod.
Neztsosieho otec pracoval v dolech, ale bez smlouvy. V důsledku toho nikdy neměl nárok na důchod ani odškodnění. Jeho matka pětkrát potratila. Většina jeho sourozenců a dalších příbuzných zemřela brzy. Před 15 lety zemřela i jeho žena.
„Pravděpodobně jediný důvod, proč jsem tak starý, je ten, že jsem jako dítě chodil do internátní školy v Tuba City,“ říká Neztsosie. Pamatuje si, že v období dešťů se uranové jámy plnily vodou a děti se v nich koupaly. Alespoň to dělal, jen když byl doma na dovolené.
Dřevěný dům jeho sestry Luly je plný prasklin a ze střechy kape voda. Před lety si Neztsosie a ona poblíž postavili nový kamenný dům. Později se ale ukázalo, že písek, který použili na zeď, byl radioaktivně kontaminován. Krásný dům je neobyvatelný. Sourozenci chovali hospodářská zvířata, ale bylo jim řečeno, že konzumace mléka a masa zvířat je nebezpečná. Teď mají jen malou zahrádku a starého koně.
„Když jsme před mnoha lety upozorňovali lékaře na všechny nemoci a úmrtí, řekl, že to bylo kvůli ‹příbuzenské plemenitbě mezi Indiány,“ říká Netzsosie. Začátkem 90. let se seznámil se svou manželkou právničkou, která ho upozornila na radioaktivní zamoření. „Do té doby nám americká vláda ani administrativa Navajo neřekly o nebezpečích,“ říká. Poté informoval své příbuzné a ti přijali opatření.
Budoucnost opuštěného dolu
Den po našem rozhovoru se v Cameronově škole koná shromáždění. Americká agentura pro ochranu životního prostředí (EPA) a společnost El Paso Natural Gas, která je odpovědná za těžbu uranu, zvou místní obyvatele, aby diskutovali o budoucnosti opuštěného dolu CH12. Uran se zde těžil v letech 1953 až 1961. V 90. letech byl povrch zasypán kontaminovanou sutí z okolí, celé to bylo zasypáno zeminou a zóna byla oplocena. Přesto radioaktivita stále uniká.
Jednání o tom, jak s oblastí v budoucnu naložit: Měla by být jáma uzavřena podle moderních standardů a radioaktivní materiál převezen do úložiště mimo rezervaci? Nebo se to má nechat tak, jak to je.
Přichází jen sedm zájemců. Priscilla Tom, Navajo, která pracuje pro EPA, je zklamaná. „Můžete přivést koně k vodě, ale nemůžete ho přimět pít,“ říká. Vyjadřuje však také pochopení pro nedostatek zájmu: „O těchto otázkách se diskutuje půl století,“ říká.
Organizátoři připravili podrobnou prezentaci. O budoucnosti CH12 se však účastníci ve svých otázkách zmiňují jen výjimečně. Spíše vyjadřují svou hlubokou frustraci. „Proč se po celá desetiletí nikdo nezajímá o náš osud?“ ptá se jedna žena.
Politický proces byl skutečně pomalý. Už v roce 1951 vyšetřovala americká veřejná zdravotnická služba navažské horníky bez jejich vědomí a zjistila vážné zdravotní problémy. Přesto se pracovní podmínky téměř vůbec nezměnily. Teprve po mnoha soudních sporech, novinových článcích a neúspěšných politických snahách přijal Kongres v roce 1990 zákon o kompenzaci vystavení záření (RECA), který poskytoval odškodnění bývalým horníkům. Byrokratické překážky však byly vysoké a znovu vedly k protestům. V roce 2000 se v důsledku toho změnily formální požadavky, ale reforma vstoupila v platnost až v roce 2018.
Snahy o zajištění bezpečnosti bývalých dolů rovněž pokračují. Podle EPA začalo hodnocení a čištění 219 z celkových 523 dolů teprve v roce 2019. V říjnu 2021 Meziamerická komise pro lidská práva souhlasila s projednáním žaloby podané společností Eastern Navajo Diné proti těžbě uranu. nevládní organizace, která tvrdí, že americká vláda porušila lidská práva Navahů.
Plot nemůže zastavit kontaminaci
U bývalého dolu CH12 cedule na drátěném plotu varuje před radioaktivní kontaminací. O sto metrů dál je potní chýše (jakási rituální sauna) s nádvořím o kousek dál. Po pozemku jsou rozházená stará zrezivělá auta, šrot a pneumatiky a psi štěkají. Tady žije jednapadesátiletý Samuel Spencer. V tomto domě také vyrostl. „Jako děti jsme hráli na otevřeném prostranství,“ říká. „Dnes tady všichni trpí astmatem.“ V minulosti by se tu pásla jeho zvířata, ale teď neroste skoro nic. Stále však používá potní chýši.
Jeho matka, 75letá Fayt Spencer, žije nedaleko spolu se dvěma vnoučaty. „Matka Země je těžce zraněná,“ říká. „Proč postavili plot? Jed je už dávno všude a plot také nemůže zastavit vítr.“ Protože nejde elektřina, musí večer spustit generátor. Palivo je ale drahé, říká. „Těžili zde uran pro atomovou bombu, ale už nám nezbývá ani dost energie na rozsvícení světla,“ říká.
Proč nešla na schůzku? „Je tu tolik bolesti. Už na ty schůzky nemám chuť,“ říká. „Jaký to má smysl?“ Nikdy nepřemýšlela o tom, že by se odstěhovala? „Nemá to smysl, je to všude stejné,“ říká. Někteří obyvatelé však uznávají, že administrativa Navahů klade také vysoké překážky pro přesídlení.
May Franklin, 64, která také žije v této oblasti, říká: „Můj otec zemřel, když jsem byl mladý. Naložil uranovou rudu na náklaďák a táhl ji holýma rukama – bez chrániče úst, bez rukavic.“ S manželem nemohli mít děti. „Žijeme v prázdném hnízdě,“ říká.
Franklin poznamenává, že mnoho mladých lidí, zejména vzdělaných, se z rezervace stěhuje. „Je příliš málo práce a příliš málo domů. Často pod jednou střechou žijí tři generace.“ Říká, že odtud mohou být lidé v kontaktu se světem prostřednictvím internetu. Navahové však tradičně nežili ve vesnicích, ale na farmách, které byly daleko od sebe, říká. To je pro mnoho mladých lidí příliš nudné, dodává.
Rány se nezahojí
Ve skutečnosti je k dispozici určitá pomoc. V Tuba City, největším městě v rezervaci Navajo, je nemocnice s onkologickým oddělením a dvěma onkology. Dělá se tam i chemoterapie. „Ale mnozí, zejména na venkově, o nemocnici ani nevědí nebo se neodvažují jít,“ říká jedna sestra. Po zmatené doplňující otázce dodává: „Úroveň vzdělání je často velmi nízká.“
S nemocnicí je spojen Program screeningu a vzdělávání ozáření (RESEP) na základě zákona o kompenzacích (RECA). Postižené osoby nebo příbuzní obětí ozáření zde mohou požadovat náhradu škody ve výši 50 000 až 100 000 USD. K dnešnímu dni bylo schváleno přibližně 39 000 žádostí a celkem bylo vyplaceno více než 2,5 miliardy USD . Ale možná to jen trvalo příliš dlouho, než se konečně něco stalo. „Opatření mělo být přijato mnohem dříve,“ říká Fayt Spencer. „Rány se nikdy nezahojí.“
Americká vojenská přítomnost ve střední Asii při vzestupu Talibanu je nepravděpodobná
V roce 2001 při vstupu USA do Afghánistánu měly Spojené státy ve střední Asii vojenské jednotky, ale nyní se regionální dynamika změnila.
Je nepravděpodobné, že by USA získaly vojenskou oporu ve středoasijských republikách na severu Afghánistánu, protože tyto vlády a sousední mocnosti Rusko a Čína se podle analytiků připravují na realitu vlády Talibanu.
USA zřídily dočasné základny v Uzbekistánu, který byl uzavřeny v roce 2005, a Kyrgyzstánu, který se uzavřel v roce 2014, kdy zahraniční jednotky původně napadly Afghánistán v roce 2001 a svrhly 5 let vlády Talibanu, částečně jim pomohl buy-in z Ruska a Číny na podporu mise USA a NATO.
O dvacet let později se Rusko i Čína odchýlily od americké strategie vůči Afghánistánu a vytvořily přístup, který nezahrnuje přítomnost USA na jejich dvorku, řekla Al Jennifer Brick Murtazashvili, odbornice na střední Asii na univerzitě v Pittsburgu. Jazeera.
„Dalo by se říci, že Rusko umožnilo USA hostit vojenské základny ve Střední Asii,“ řekl Murtazashvili. „Jak válka pokračovala, Rusko a Čína byly frustrovány z toho, že toto úsilí v boji proti terorismu nemusí nutně fungovat.“
Jak se region připravoval na vystoupení USA, Moskva nadále posilovala svůj významný vojenský a ekonomický vliv na bývalé sovětské země – zejména na vnitrozemský Tádžikistán a Uzbekistán, které spolu s Turkmenistánem přímo sousedí s Afghánistánem.
Nedávno v pondělí ruský prezident Vladimir Putin na online schůzce Organizace smlouvy o kolektivní bezpečnosti (CSTO), která zahrnuje Kyrgyzstán, Tádžikistán a Kazachstán, řekl, že je životně důležité zabránit šíření „radikálního islámu“ z Afghánistánu. Seskupení souhlasilo s koordinací společné akce v Afghánistánu.
Peking mezitím posílil finanční vliv na Střední Asii prostřednictvím své iniciativy Pás a silnice a mohutných půjček, což země jako Tádžikistán a Kyrgyzstán hluboce zadlužilo. Čína se dlouhodobě obává nestability Afghánistánu a Střední Asie, která by se rozlila do jejího neklidného severozápadního regionu.
Vliv Ruska i Pekingu se plně projevil, když začátkem srpna Taliban zachvátil Afghánistán, přičemž Rusko pořádalo rozsáhlá vojenská cvičení podél hranice Afghánistánu s uzbeckou a tádžickou armádou a Čína pořádala společné cvičení „boje proti terorismu“ s Tádžikistán, kde podle pozorovatelů Peking udržuje vojenskou základnu.
Regionální strategie
USA, které se obávají vzestupu skupin jako Al-Kajda, kvůli které vpadly do Afghánistánu v důsledku útoků z 11. září, přepracovaly své protiteroristické operace za účelem úplného stažení vojsk z Afghánistánu 31. srpna.
Představitelé obrany varovali, že i když si zachovává takzvané schopnosti „za horizont“, přicházejí s omezeními. Po bleskově rychlé ofenzivě Talibanu USA neoznámily žádné nové bezpečnostní dohody se sousedními Afghánistánem.
„Současné možnosti pocházejí ze států [Perského] zálivu, a to jsou velmi dlouhé lety do Afghánistánu, takže to není zvlášť rychlý způsob, jak provádět protiteroristické útoky,“ řekl Al Jazeera bývalý soudce USA v Kazachstánu William Courtney.
Americký duchovní Tony Muhammad
Americký duchovní Tony Muhammad diskutuje o svém cíli, jímž je vybudování mírového hnutí v oblasti jiho-centrálního Los Angeles mezi notoricky známými gangy, které mezi sebou bojují a o úspěchu jeho motocyklových shromáždění, známých jako „Jízdy míru“ „Peace Rides“, které inspirovaly řadu dalších měst po celých Spojených státech Amerických.
Duchovní Tony Muhammad se věnuje budování mostů mezi lidmi různých ras, náboženství a vyznání v jižní Kalifornii i mimo ni. V roce 2012 spoluzaložil v ulicích jižního Los Angeles hnutí United in Peace, kde spojil soupeřící gangy pro Peace Rides ve čtvrtích kde bojovaly. Toto hnutí snižuje násilnou trestnou činnost pomocí distribuce morálního kodexu zdravého rozumu Cesta ke štěstí a zvýšeným dialogem mezi policií a komunitou.
Duchovní Muhammad je regionálním zástupcem pro Národ islámu.
Tony Muhammad, také známý jako Abdul Malik Sayyid Muhammad, je regionálním zástupcem Nation of Islam na americkém západním pobřeží.
Americká herečka Juliette Lewis byla nominována na oskara
Byla Takovým normálním zabijákem, sexy kočičkou, která provokovala Tarantina v kultovním Od soumraku do úsvitu, ale taky skutečnou rockerkou s mikrofonem. Juliette Lewis jedna z nejosobitějších amerických hereček současnosti.
Herečka Juliette Lewisová je uznávaná jako jedna z nejpopulárnějších a nejvšestrannějších herců své generace v Hollywoodu.
Od chvíle, kdy poprvé ohromila publikum a kritiku s nominací na Oscara jako Danielle Bowdenová v “Cape Fear”, spolupracovala s některými nejuznávanějšími režiséry v průmyslu včetně Martin Scorseseho, Woody Allena, Lasse Hallströma, Katherin Bigelow, Olivera Stone a Garry Marshalla. Její energické scény s Robertem De Niroe ve filmu režiséra Scorsese “Cape Fear” zachycují tichou složitost dospívání a Lewisové pomohli získat nominaci na Oscara a Zlatý glóbus za nejlepší herečku. Juliette Lewis se narodila v Los Angeles, Kalifornie, USA.
Když přišly do života Juliette Lewis problémy s drogami, pomohla jí Scientologická církev s programem NARCONON se z těchto problémů a závislostí dostat.
V roce 2003 založila Juliette Lewis rockovou hudební skupinu Juliette and the Licks, se kterou vydala dvě dlouhohrající desky. V roce 2009 vydala Juliette Lewis první sólové album nazvané Terra Incognita.
S herectvím začínala Juliette Lewis jako čtrnáctiletá a od rodičů dostala úplnou svobodu, stejně jako její vrstevnice Drew Barymore. Důvodem nebyl nezájem, ale snaha podpořit ji v kariéře, s otcem hercem Geoffreyho Lewisem chodívala odmalička na natáčení a po tom, co se rozvedl s její matkou, grafickou designérkou Glenis Batleyovou zůstala jako dvouletá bydlet s ním.
Přesto se nevyhnula osudu dětské hvězdy. Režiséři si ji zaškatulkovali, dostávala zejména úkoly dospívajících dívek a svůdných, nejednou šílených milenek šílených milenců.
Stačí si vzpomenout na dramatu Smrt přišla pozdě, kde ztvárnila patnáctiletou Amandu roky zneužívánou otčímem a obviněnou z brutální vraždy, na kterou ji navedl pasák v podání Brada Pitta, na road movie Kalifornie, kde byla opět milenkou Brada Pitta, tentokrát sériového vraha, nebo drama Co žere Gilberta Grapa, kde se zamilovala do Johnnyho Deppa, který se staral o svého retardovaného bratra v podání Leonarda DiCarpia. Brad Pitt se později stal na tři roky jejím partnerem i v soukromí.
Šílenství postav vyvrcholilo v dramatu Olivera Stonea Takoví normální zabijáci, spolu s Woodym Harrelsonem zanechávají jako milenecký pár za sebou množství mrtvol.
“Měla jsem šestnáct a byla jsem připravena skončit s herectvím,” říká Juliette Lewis v rozhovoru pro Guardian. “Vždycky jsem se snažila skončit s herectvím, vždy jsem opakovala: Toto je poslední film.”
Ze špatného pocitu ji vysvobodil režisér Martin Scorsese. Obsadil ji do dramatu Mys hrůzy, která se sice nevymykala její dosavadním postavám, v roli dcery advokáta Bowdena (Nick Nolte) podlehne šarmu sexuálního násilníka Maxe (Robert De Niro), ale dovolil, aby se před kamerou řídila vlastním instinktem, což jí nakonec vyneslo nominaci na Oscara.
Jak uniknout z nekonečné rehabilitační pasti
Narconon používá ověřenou rehabilitační technologii, která řeší přímo podstatu problému – a poskytuje cestu k dlouhodobému úspěchu.
Již téměř 50 let Narconon zachraňuje životy lidí, kteří už byli považováni za navždy ztracené případy užívání návykových látek. Týden co týden. Rok co rok. Náš úspěch se měří stále rostoucím počtem našich absolventů, kteří nyní vedou život bez drog.
Mnoho z těch, kteří přicházejí do Narcononu, už má za sebou jiné programy drogové rehabilitace, ale bez trvalého úspěchu. Náš program je unikátní. Narconon používá jedinečné techniky, které jedincům pomáhají překonat závislost na drogách a alkoholu a s tím související škodlivé dopady. To vše se provádí přirozenými způsoby – program Narconon nepoužívá žádné náhražkové drogy ani léky.
V Narcononu věnujeme pozornost tomu, abychom vyřešili příčiny závislosti – abychom v první řadě zjistili to, co dohnalo člověka k drogám.
Cílem je žít život bez drog.