Kompletně zrekonstruovaný tříložnicový byt o celkové podlahové ploše 160 m2 ve velmi hezky zrenovovaném domě.
Pronájem bytu 4+1 Praha 1 – Staré Město, Veleslavínova
Byt se nachází ve 2. patře s výtahem. Koupelna je vybavena vanou a sprchovým koutem. Dale jsou k dispozici dvě samostatné toalety. Nová kuchyň je plně vybavena spotřebiči (sporák, digestoř, myčka, lednice s mrazákem, pračka).
Pronájem bytu 4+1 Praha 1 – Staré Město, Veleslavínova
U kuchyně komora se sušičkou. V bytě je alarm, telefon a satelit. Na podlaze parkety a vyhřívaná dlažba. Možnost garážového stání 200 metrů od domu za příplatek.
Pronájem bytu 4+1 Praha 1 – Staré Město, Veleslavínova
Velmi atraktivní lokalita, okolí Staroměstského náměstí a Karlova mostu je bezpochyby jedna z nejatraktivnějších rezidenčních lokalit ve střední Evropě.
Pronájem bytu 4+1 Praha 1 – Staré Město, Veleslavínova
Dům ve kterém se nabízený byt nachází je pouhých 500 m od Staroměstského náměstí a 100 m od metra Staroměstská na trase „A“. V okolí s domy s vysokou architektonickou a historickou hodnotou je mnoho restaurací, barů, obchodů kaváren, bankomatů a veškerých dalších služeb.
Pronájem bytu 4+1 Praha 1 – Staré Město, Veleslavínova
Staré Město nejsou jen krásné domy, projděte si nedalekou Pařížskou ulicí mezi obchody prestižních světových značek a budete si možná připadat jako na Champs-Élysées nebo na newyorské 5th Avenue.
Mnoha lidem zničily rychle nabyté peníze z nějaké loterie zcela život. Všichni známi si chtěli půjčit, skoro nikdo nevracel. Závist, spousta lidí se snaží něco prodat, doporučit investici, doporučit co koupit. Když člověk něco koupí je často kritizován, že špatně koupil, že to neměl kupovat. Kritik investice často řekne, že on by to nekoupil.
Peníze a pozornost od druhých lidí je třeba umět kontrolovat
Moderní slovenská verze Přeletu nad kukaččím hnízdem
Kdysi dávno vznikla psychiatrie jako nástroj pro eliminaci jedinců, kteří byli s většinovou společností nekompatibilní nebo byli zkrátka jen nepohodlní. Dlouho to bezchybně fungovalo, zčásti to funguje dodnes. Tehdy někdo přišel s tím, že aby před nekompatibilními a nepohodlnými jedinci byla společnost chráněna, je potřeba je někam zavřít. A protože se nedopustili trestných činů, nemohli být dáni do vězení. Navíc jejich jinakost byla přisouzena jejich duševnímu stavu. Proto vznikla první soukromá zařízení, kam ony nešťastníky strkali. V zařízeních pracovali vychýlení jedinci, často velmi brutální lidé, a jako řešení na zklidnění nebo eliminaci chycených jedinců používali metody šoků, pouštění žilou, amputování částí těl, trápení zimou, horkem, hladem, nevyspáním… Vycházeli ze středověkých mučení, která „modernizovali“.
Zvýšení efektivity selekce v konvenčním křížení je hlavní prioritou v chovu banánů (Musa spp.). Rutinní aplikace klasického selekčního markeru asistovaného selekcí (MAS) zaostává v banánech z důvodu omezení v nástrojích MAS. Genomická selekce (GS) založená na modelech predikce genomů může řešit některá omezení klasického MAS, ale použití GS v banánech nebylo dosud hlášeno. Cílem této studie bylo zhodnotit prediktivní schopnost šesti modelů predikce genomu pro 15 znaků v multiploidní tréninkové populaci. Populace se skládala z 307 genotypů banánů fenotypovaných za nízkých a vysokých podmínek řízení vstupního pole pro dva cykly plodin. Markery polymorfismu s jedním nukleotidem (SNP) použité k přizpůsobení modelů byly získány z genotypování pomocí sekvenčních (GBS) dat. Modely, které odpovídají za aditivní genetické efekty, poskytly lepší předpovědi s 12 z 15 znaků. Výkon modelu BayesB byl lepší než u jiných modelů, zejména na ovocných náplních a ovocných partiích. Modely, které zahrnovaly zprůměrovaná data prostředí, byly robustnější v predikci vlastností i se sníženým počtem markerů. Účtování o dávkování alel u SNP markerů (AD-SNP) snížilo prediktivní schopnost ve srovnání s tradičním bialelickým SNP (BA-SNP), ale predikční trend zůstal stejný u všech znaků. Vysoké prediktivní hodnoty (0,47–0,75) rysů ovocných náplní a ovocných partií ukazují potenciál genomické predikce ke zvýšení účinnosti selekce v chovu banánů.
V současné době se uvolňuje řada sekvencí na úrovni lešení pro pšenici a v této souvislosti referujeme o strategii pro zlepšení celkové sestavy na úroveň srovnatelnou s lidským genomem.
Výsledky: S použitím chromozomu 7A z pšenice jako modelu byly vytvořeny úseky tohoto chromozomu, které jsou výsledkem sekvenčního zpracování megabázového měřítka, kombinací nové nezávislé sestavy za použití fyzikální mapy založené na bakteriálním umělém chromozomu (BAC), sekvenování BAC poolu, chromozom -arm-specific mate-pair sekvenování a Bionano optické mapování se sekvencí International Wheat Genome Sequencing Consortium RefSeq v1.0 a jeho podkladovými surovými daty. Kombinovaná sestava má za následek 18 super-scaffoldů napříč chromosomem. Hodnota hotových genomových oblastí je prokázána pro dvě přibližně 2,5 Mb oblasti spojené s výtěžkem a fenotypem kvality zrna fruktanových sacharidů. Kromě toho, 50 Mb centromerová oblastní analýza zahrnuje cytologická data zdůrazňující důležitost nesekvenčních dat při sestavování této oblasti komplexního genomu. Závěry: Dostatečné informace o sekvenci genomu jsou nyní k dispozici pro pšeničnou komunitu, aby produkovaly sekvenčně ukončené uvolňování každého chromozomu referenčního genomu. Dokončení na vysoké úrovni zjistilo, že řada sedmi genů fruktosyltransferázy podporuje kvalitu zrna a že atributy výtěžnosti jsou ovlivněny pěti doménami F-box-pouze-protein-ubikvitin ligáza a čtyřmi geny pro přenos lipidů. Dokončená sekvence také zahrnuje centromeru.
Pronájem bytu 3+kk, Praha 1 – Nové Město, blízko Náměstí Republiky, Truhlářská ulice
Byt se nachází ve třetím patře nově rekonstruovaného cihlového domu s výtahem. Nová kuchyňská linka, nový nábytek, lednička, mikrovlnka, satelit. Vana.
Pronájem bytu 3+kk, Praha 1 – Nové Město, blízko Náměstí Republiky, Truhlářská ulice
Na podlaze parkety a dlažba. Nájemnicí bytů mohou využívat bazén na zahradě v Italské ulici.
Pronájem bytu 3+kk, Praha 1 – Nové Město, blízko Náměstí Republiky, Truhlářská ulice , obývací pokoj
Může být pronajato garážové stání v obchodním domě Kotva. Dům se nachází v historickém centru Prahy u náměstí Republiky, obchodního centra Palladium a metra B, pouhých 50 m od Prašné brány a několik minut pěšky od Staroměstského nebo Václavského náměstí.
Pronájem bytu 3+kk, Praha 1 – Nové Město, blízko Náměstí Republiky, Truhlářská ulice , koupelna
Přesto je dům velmi klidný a tichý. Byt je kompletně zařízený a k dispozici je např. porcelánové nádobí, křišťálové skleničky, kompletní sady nádobí, značkové ubrusy, perské koberce, LCD televizory, značkové ložní prádlo, pračka atd. Další vybavení: satelit, internet, dveřní videotelefon, pevné telefonní linky, klimatizace.
Zaplaťte miliardy za válku, žádá Řecko Němce. Ti jen zvedají obočí.
Němci řecké požadavky odmítají s tím, že nemají žádné právní opodstatnění. Téma reparací pokládají za uzavřenou kapitolu. Už v roce 1960 zaplatila západoněmecká vláda Řecku 115 milionů tehdejších marek.
Namísto toho, aby se Berlín a Atény zaměřili na emocionálně nabitou otázku odškodnění za druhou světovou válku, měli by zřídit budoucí fond pro společnou rehabilitaci „sdílené“ historie.
Německý zástupce kancléře Sigmar Gabriel přímo odmítl Tsiprasovy požadavky : „Pravděpodobnost je nulová.“ Výzvy na splácení válečných splátek bývají často považovány za souboj rukou jménem těch „zkrachovaných“ Řeků, kteří se snaží pokrýt své dluhy tím, že podvádějí chudé Německí daňoví poplatníci ze svých těžce vydělaných eur. Ale stojí za to se blíže podívat na to, o jaký druh dluhu vlastně mluvíme.
Nacistická německá 3,5 letá okupace Řecka byla krvavá a destruktivní. Pařížská reparační konference v roce 1945 přijala výpočty, které odhadovaly škody na Řecku na 7 miliard předválečných amerických dolarů. Mělo by být jasně řečeno, že se nejedná o automaticky navrhovanou reparační platbu, jak ji často dodržovali řečtí politici a novináři: cílem konference nebylo vymyslet absolutní částky, nýbrž vypracovat procenta dosud nespecifikovaných reparační fond.
Adolf Hitler – Německý nacistický vůdce pod jehož vedením Německo zavraždilo v Evropě milióny lidí a vytvořilo koncentrační tábory kde tragicky zemřeli milióny židů
Řecký premiér slibuje stávku, aby zůstal uvnitř eurozóny
Přečtěte si více
Kritéria, jak by měl být tento fond rozdělen, vypracovaný USA, však fungovaly převážně ve prospěch velkých mocností a nikoli „menších spojenců“. Příspěvky k celkovému spojeneckému válečnému úsilí (válečné výdaje, vojenská služba a válečná výroba) byly kompenzovány více než utrpení, smrt, zničení a úsilí o odpor. V následujících letech bylo Řecko kompenzováno agenturou Inter-Allied Reparations Agency za zboží, které podle různých nároků činilo 25–80 milionů dolarů.
Zároveň se objevil rostoucí konsenzus mezi západními státy, že Západní Německo musí být budováno a posilováno jako opevnění proti sovětské hrozbě. V důsledku toho byla postupně ukončena reparace v podobě demontáže průmyslových závodů („demontage“) a byl vypracován Marshallův plán na obnovu zničené západoevropské infrastruktury. V roce 1953 bylo v Londýně dohodnuto „ostříhání“ německého zahraničního dluhu z předválečné a poválečné éry v USA, zatímco „úvahy o nárocích vyplývajících z druhé světové války“ byly „odloženy až do konečného vyřešení problému“. , která se neočekávala před událostí německé jednoty (která se v nejbližší době neočekávala).
Ke konci padesátých let se německá vláda nakonec pod tlakem uklidnila a souhlasila s tím, že zaplatí paušální částku pro osoby „postižené národním socialistickým pronásledováním na základě jejich rasy… nebo světového názoru“ jako „dobrovolnou náhradu“. Řecko obdrželo 115 milionů Deutsche Marks – částka, která od té doby podléhala mýtům a legendám z obou stran řecko-německého rozdělení.
Bylo otevřeným tajemstvím, že se Německo aktivně snažilo odložit platbu na dobu neurčitou, a to i po znovusjednocení
reklama
Další odškodnění za válečné škody bylo popíráno, údajně z důvodů, že pouze takové znovusjednocené Německo by mohlo souhlasit s takovými platbami, ale bylo otevřeným tajemstvím, že se německá vláda aktivně snažila odložit platbu na dobu neurčitou („až do řeckých calendů “) – i po sjednocení. V květnu 1990 se tehdejší ministr zahraničních věcí Hans-Dietrich Genscher rychle přesunul, aby zásobil různá německá velvyslanectví, kterých se to týkalo (včetně jedné v Athénách).
Počátkem devadesátých let byl nejběžnějším argumentem německých politiků proti reparacím časová prodleva – i když Německo bylo spojeneckým soudem spojeným s Německem nuceno zaplatit v roce 1974 náhradu za škody ve výši 47 mil. Kč za první škody způsobené světovou válkou 60 let po startu války. Dalším argumentem bylo, že Řecko od té doby získalo velkorysou dvoustrannou podporu ze strany NATO a EU, v níž by Německo bylo největším přispěvatelem – další zmatení otázek investic do budoucí spolupráce a válečné viny a odčinění.
Řecká vláda vyhraje hlasování důvěry – jak se to stalo
Přečtěte si více
Stejně jako špatné argumenty německé vlády mohly být i pochopitelné. Jakmile byla jedné zemi poskytnuta jedna náhrada, úředníci v nově sjednoceném Německu s naléhavými investičními potřebami na východě se ptali sami sebe, kde to skončí.
V tomto případě je však důležité rozlišovat mezi náhradami odškodnění za válečné zločiny a splácením tzv. Besatzungsanleihe : měsíční půjčky požadované od řecké vlády v letech 1942-44, aby se zaplatily náklady na údržbu německé armády v Řecku a další vojenské operace. aktivity ve Středomoří, dokonce i dodávky potravin z hladovějícího Řecka do Rommelovy „Afriky-Korps“. Počátkem roku 1945, v posledních dnech Třetí říše, skupina vysoce postavených německých ekonomů vypočítala tento „německý dluh ( Reichsschuld ) do řeckého státu“ ve výši 476 milionů Reichsmarks , což by dnes bylo zhruba 10 miliard eur.
Ve srovnání s vysoce emocionálně nabitou otázkou válečných reparací je tento dluh relativně bez morálního zavazadla. Mohl by – a měl by – být základem pro jednání o založení „budoucího fondu“, což je základ věnovaný společné obnově „sdílené“ historie a financování projektu symbolické infrastruktury.
To by však vyžadovalo zásadní změnu postoje v zastoupení Německa. Pouze Berlín má moc otevřít rozhovory o historické konsolidaci s Řeckem. Do té doby budeme nadále existovat s absurdní situací, kdy demokraticky zvolené německé poválečné vlády všech barev budou nadále popírat existenci tohoto dluhu, který byl oficiálně uznán i nacistickým režimem.
Pronájem kompletně zařízeného bytu 3+1, 102 m2 po kompletní rekonstrukci se zahrádkou ve dvoře v zvýšeném přízemí cihlového činžovního domu. Praha 2 – Vinohrady, ul. Anny Letenské. Byt má dvě ložnice s vestavěnými skříněmi, plně vybavenou kuchyň s plynovým sporákem, lednicí, myčkou, dvě koupelny (první koupelna s vanou, druhá koupelna se sprchou, dále komora. Na podlahách parkety, dále alarm, internet, telefon, satelit. Měsíční poplatky na byt 2.400 Kč měsíčně (výtah, úklid a osvětlení společných prostor, vodné a stočné) + spotřeba plynu a elektřiny, která bude placena nájemcem přímo distribučním společnostem.
Diskuzní možnosti:
Pro pokládání dotazů a/nebo komentování obsahu (viz některé odkazy níže) můžete využít tří různých typů diskuzí. První zdejší zcela otevřenou YouTube, kterou nesledujeme ani nikterak nemoderujeme (vhodná pro všechny typy internetových uživatelů a jejich komentářů · okamžité zveřejňování zpráv); druhou interFórovou, kterou sledujeme, moderujeme a v případě položených konstruktivních dotazů autorům na tyto v rámci našich časových možností reagujeme (vhodná pro slušné konstruktivní dotazy a související i anonymní diskuze · nutná korektní registrace · možnost autorizace uživatelů · okamžité zveřejňování zpráv); třetí článkovou, pokud je tato k dispozici, kterou sledujeme, moderujeme a v případě položených konstruktivních dotazů autorům na tyto v rámci našich časových možností reagujeme (vhodná pro slušné konstruktivní dotazy a související i anonymní diskuze · schvalování komentářů po kontrole redakcí – nepropouštění případné vulgární mluvy a/nebo urážek). Jak se můžete přesvědčit, zúčastnit se tak dá debaty jak zcela svobodné a nemoderované, tak moderované slušné a konstruktivní na úrovni. Je tedy na každém případném diskutujícím, jaký způsob komunikace a (sebe)prezentace si zvolí.
