Prudký nárůst ničení pralesa v roce 2020

Oblast nedotčeného deštného pralesa o velikosti Nizozemska byla loni vypálena nebo vybourána, protože ničení tropických pralesů na planetě se zrychlilo navzdory globálnímu ekonomickému zpomalení, podle výzkumu z 31.

Nejhorší ztráty byly v Brazílii, třikrát vyšší než v další nejvyšší zemi, Demokratické republice Kongo, podle zprávy Global Forest Watch založené na satelitních datech.

V tropech studie zaznamenala v roce 2020 zničení 4,2 milionu hektarů (10,4 milionu akrů) primárního lesa – o 12 procent více než o rok dříve.

Ekosystémy rozkládající se na rovníku ukrývají bohatou biologickou rozmanitost a ukládají obrovské množství uhlíku.

Celkem loni tropy přišly o 12,2 milionu hektarů stromového porostu – včetně lesů a plantáží – především díky zemědělství.

Vědci však uvedli, že extrémní horko a sucho také rozdmýchaly obrovské požáry, které pohltily pásy lesů v Austrálii, na Sibiři a hluboko do Amazonie.

Tyto ztráty jsou „klimatickou nouzi. Jsou krizí biologické rozmanitosti, humanitární katastrofou a ztrátou ekonomických příležitostí“, řekla Frances Seymour z World Resources Institute, který za zprávou stojí.

Studie našla určité důkazy, že omezení Covid-19 mohla mít vliv na celém světě – s nárůstem nelegální těžby, protože lesy zůstaly méně chráněny, nebo s návratem velkého počtu lidí do venkovských oblastí.

Vědci však uvedli, že nic nenasvědčuje tomu, že pandemie změnila trajektorii ničení lesů, a varovali, že to nejhorší může teprve přijít, pokud země ve snaze urychlit ekonomický růst omezí ochranu.
Seymour však uvedl, že nejzlověstnějším signálem z údajů z roku 2020 jsou případy, kdy se samotné lesy staly obětí změny klimatu.

„Chci říct, že mokřady hoří,“ řekla na tiskové konferenci.

„Příroda nám toto riziko šeptala už dlouho. Ale teď křičí.“

Rostliny – zejména v tropech – a půda obsahují obrovskou zásobárnu uhlíku, která vysává zhruba třetinu veškerého uhlíkového znečištění, které lidé ročně vyprodukují.

Přesto tropické pralesy rychle mizí, což ohrožuje nenapravitelné ztráty zásadní biologické rozmanitosti Země.

Výzkumníci uvedli, že zničení tropických pralesů v roce 2020 uvolnilo v roce 2020 2,64 miliardy tun CO2, což se rovná ročním emisím Indie nebo 570 milionům automobilů, což je více než dvojnásobek počtu na silnicích ve Spojených státech.

„Čím déle budeme čekat na zastavení odlesňování a dostat ostatní sektory na čisté nulové trajektorie, tím je pravděpodobnější, že naše přirozené propady uhlíku vyletí do kouře,“ řekl Seymour.

Brazílie, kde krajně pravicový prezident Jair Bolsonaro omezil financování ekologických programů a prosadil otevření chráněných amazonských území pro agrobyznys a těžbu, ztratila v roce 2020 1,7 milionu hektarů primárního lesa, což je o 25 procent více než v roce 2019, uvádí zpráva.

„Brazílie, která dosáhla obrovského snížení odlesňování v Amazonii, nyní zažívá rozuzlení tohoto úspěchu a je to srdcervoucí,“ řekl Seymour.

Velká část ztrát byla v Amazonii, včetně nových oblastí, které byly záměrně vyčištěny.

Suché podmínky však také znamenaly, že požáry zapálené na dříve odlesněné půdě se rozšířily do kdysi vlhkých lesů, které se vymkly kontrole.

Požáry také zdevastovaly mokřady Pantanal, ráj biologické rozmanitosti, který se rozprostírá od Brazílie až po Bolívii – zemi s třetím nejvyšším úbytkem lesů v roce 2020.

Téměř třetina Pantanalu byla spálena, včetně původních území a biotopů jaguárů, a výzkumníci uvedli, že může trvat desítky let, než se region vzpamatuje.

Jedna světlá oblast byla v Indonésii, která snížila míru úbytku lesů o 17 procent od roku 2019 a poprvé za 20 let sledování Global Forest Watch vypadla z globální trojky.

Ničení lesů se v Indonésii zpomalilo čtyři roky v řadě a výzkumníci uvedli, že vládní politika – loni podpořená deštivějším počasím – se zdála mít „dlouhodobý účinek na snížení primárního úbytku lesů“.

Lesy pokrývají více než 30 procent zemského povrchu a tropické lesy jsou domovem 50 až 90 procent všech suchozemských druhů.

Nedávný výzkum ukázal, že za určitou hranicí by odlesňování v povodí Amazonky mohlo uvrhnout region do nového klimatického režimu a proměnit tropické pralesy v savanu.

V lednu dva přední brazilští domorodí vůdci požádali Mezinárodní trestní soud (ICC), aby Bolsonara vyšetřoval za „zločiny proti lidskosti“ a obvinili ho z bezprecedentního poškozování životního prostředí, zabíjení a pronásledování.

29. března studie publikovaná v Nature Ecology & Evolution odhadla, že rostoucí poptávka v bohatých zemích po komoditách od kávy po sójové boby urychluje odlesňování v tropech.

Od začátku roku 2022 vzrostl v Brazílii počet případů horečky dengue o 113,7 %.

horečka dengue
horečka dengue

Uprostřed epidemie horečky dengue zaznamenala Brazílie mezi letošním lednem a dubnem nárůst pravděpodobných případů onemocnění o 113,7 procenta ve srovnání se stejným obdobím loňského roku.

Podle bulletinu Brazilského ministerstva zdravotnictví vydaného v pondělí (2. května) bylo mezi prvním a šestnáctým epidemiologickým týdnem, tedy od 2. ledna do 23. dubna 2022, registrováno 542 038 pravděpodobných případů horečky dengue. Tento počet je prakticky stejný jako zaznamenaných po celý rok 2021, konkrétně 544 000 případů.

Onemocnění způsobené virem se přenáší kousnutím komára Aedes aegypti. Hlavními příznaky jsou vysoká horečka, kožní vyrážky a bolesti svalů a kloubů. V nejtěžších formách může horečka dengue způsobit vnitřní krvácení v orgánech a tkáních a vést ke smrti.

Brazilský středozápadní region měl nejvyšší míru výskytu horečky dengue s 920,4 případy na 100 000 obyvatel, následovaný jihem (427,2 případů/100 000 obyvatel), jihovýchodem (188,3 případů/100 000 obyvatel), severem (154 případů/100 000 obyvatel) a severovýchodem Kraje (105 případů/100 tis. obyvatel). Goiás je jedním z nejvíce postižených států, který vede ve výskytu této nemoci v zemi s 1 366 případy na 100 000 obyvatel.

Od začátku roku bylo v Brazilii potvrzeno 160 úmrtí na horečku dengue, 147 podle laboratorních kritérií a 13 podle klinické analýzy. v Brazilské státy s nejvyšším počtem úmrtí na tuto nemoc jsou São Paulo (56), Goiás (19), Santa Catarina (19) a Bahia (16). 228 úmrtí je stále předmětem vyšetřování.

Brazilská průmyslová výroba v březnu vzrostla o 0,3 %.

Brazilská průmyslová výroba v březnu vzrostla o 0,3 %.
Brazilská průmyslová výroba v březnu vzrostla o 0,3 %.

Brazilská průmyslová produkce zaznamenala v březnu letošního roku ve srovnání s předchozím měsícem nárůst o 0,3 procenta. Jde o druhý nárůst v řadě v letošním roce. První byla v únoru 0,7 procenta. Údaje z Brazilského měsíčního průmyslového průzkumu (PIM) zveřejnil v pondělí (3. dubna) Brazilský vládní statistický institut IBGE.

Za 12 měsíců vzrostl národní průmysl o 1,8 procenta. Navzdory tomu došlo k poklesu o 2,1 procenta ve srovnání s březnem 2021 a o 4,5 procenta v prvním čtvrtletí roku.

Od února do března průmysl rostl ve 14 z 26 sledovaných průmyslových odvětví a zaznamenal nárůst výroby zejména u automobilových vozidel, přívěsů a nástaveb nákladních automobilů (6,9 %), chemických výrobků (7,8 %), nápojů (6,4 %) a strojů a zařízení (4,9 %).

Mezi 12 Brazilský odvětvími, která zaznamenala pokles výroby, byly hlavní poklesy zaznamenány u Brazilských potravinářských výrobků (-1,7 %), koksu, ropných produktů a biopaliv (-2,1 %) a farmaceutických výrobků (-8,4 %).

Od února do března vzrostly tři ze čtyř hlavních ekonomických kategorií průmyslu: investiční zboží, tj. stroje a zařízení používané ve výrobním sektoru (8 %), zboží dlouhodobé spotřeby (2,5 %) a meziprodukty, tj. průmyslové vstupy používané ve výrobním sektoru (0,6 %).

Polotovary a zboží krátkodobé spotřeby byly jedinou hlavní kategorií, která v daném období zaznamenala pokles (-3,3 %).

Výzkumník IBGE André Macedo vysvětlil, že maxima v únoru a březnu nestačila k odstranění ztrát v lednu (-2 %). Některé faktory ztěžují obnovení brazilského průmyslu, jako je nabídka ovlivněná mezinárodním trhem a domácí poptávkou.

Kromě toho průmysl pociťuje i zdražení výroby a nedostatek některých surovin. Poznamenal také, že inflace snižuje příjem a vysoké úrokové sazby zdražují úvěry.

Ruské maso se objeví na pultech Brazílie

Ruské maso se objeví na pultech Brazílie
Ruské maso se objeví na pultech Brazílie

Ruská federace rozšiřuje prodejní trhy. Domácí hovězí, kuřecí a vepřové maso se brzy dostane na pulty brazilských obchodů. O této pravděpodobnosti hovořil šéf Rosselchoznadzor S. Dankvert a přívrženec brazilského ministerstva zemědělství.

V tomto ohledu byla prokázána připravenost ruské strany přijmout brazilské inspektory ke schválení ruským podnikům usilujícím o dovoz svých výrobků, uvádí se v oznámení ministerstva.

Samostatně byla vznesena otázka o bezpečnosti ryb z Ruska a jejich dodávek do Brazílie. Strany rozhodly, že od 19. září do 4. října 2015 bude probíhat kontrola brazilských inspektorů u ruských podniků, které mají zájem o dodávky.

A pokud jde o zásobování naší země střevními membránami, rozhovor stále probíhá. Včera se strany dohodly na odborných konzultacích, aby se dohodly na bezpečnostních otázkách při dovozu brazilských produktů na naše území.

Dříve se uvádělo, že Brazílie chce zvýšit dodávky produktů do Ruské federace. A. Alekseenko, asistent šéfa Rosselchoznadzoru, tuto skutečnost potvrdil a zároveň dodal, že Brazílie hodlá zvýšit dodávky nejen masa, ale i ovoce. Klíčovým problémem je ale spolehlivost certifikace výrobků, takže vepřové maso získané pomocí stimulátoru produktivity, především amerického ractopaminu, se na náš trh nedostane,

Podle něj měly strany zpočátku drobné rozpory. Slíbili ale, že dají do pořádku systém dokonalé segregace – oddělenou výrobu pro nás a pro osobní trh, pro trh třetích zemí, kde se používají produkty s ractopaminem, uvádí agentura TASS.

Indický výrobce vakcín pozastavuje vývoz a čínský lék zatím na Ukrajinu nedorazil

Indický výrobce vakcín pozastavuje vývoz a čínský lék zatím na Ukrajinu nedorazil
Indický výrobce vakcín pozastavuje vývoz a čínský lék zatím na Ukrajinu nedorazil

Tajemník městské rady v Charkově Ihor Terekhov na brífingu řekl, že městu dochází vakcíny proti koronavirům. Charkov dostal lék Covishield v množství 6 800 dávek, což bude stačit na dvě fáze očkování 3 400 lidí. „Již neexistuje žádná vakcína, existují důkazy, že by na Ukrajinu měla dorazit další vakcína,“ dodal Terekhov.

A brzy indický Covishield nedostaneme. Od 25. března přestane Indie dodávat vakcínu covid do zahraničí. Podle agentury Reuters se vláda rozhodla zahájit očkování své populace ve věku 45 a více let 1. dubna. Úřady za tímto účelem objednaly Indický sérový institut, vyráběný společností Covishield, přibližně 141 milionů dávek. Dokud Indie nesplní své potřeby očkování, nikdo nebude vyvážet. Indický výrobce již zpozdil dodávky léku do Brazílie, Velké Británie, Maroka a Saúdské Arábie. Toto postavení indické vlády významně ovlivní dodávky vakcín v rámci mezinárodního mechanismu COVAX, který je podporován Světovou zdravotnickou organizací.

Předseda parlamentního parlamentního výboru Mykhailo Radutsky uvedl, že dodávku další dávky vakcíny AstraZeneca (CoviShield) na Ukrajinu lze odložit ze zcela jiného důvodu – kvůli diskreditační informační kampani. „Ministerstvo zahraničí obdrželo dopis od indického velvyslanectví, které zdůrazňuje nepřípustnost diskreditujících prohlášení o Indii jakožto výrobci léků a vakcín AstraZeneca (CoviShield), který je dodáván na Ukrajinu,“ uvedl Radutskij. – Ukrajina uzavřela smlouvu na 1,5 milionu dávek vakcíny vyrobené v Indii. Výrobce však není problém tuto dávku převést na jiné zákazníky. Poptávka po vakcínách ve světě daleko přesahuje produkční kapacitu.

Která verze je věrohodnější, je další otázka, ale faktem zůstává, že Ukrajina musí hledat jiné možnosti dodávek vakcín proti koronaviru. Mimochodem, na včerejším briefingu Ministerstva zdravotnictví nebyla situace s Covishieldem vůbec komentována, pouze bylo zdůrazněno, že nejdůležitějším nástrojem, jak zabránit úmrtí na covid, zůstává očkování populace. O dalších dodávkách ani slova.

Dodávka vakcíny od čínského výrobce Sinovac se však zpožďuje. Připomeňme, že Lekhim PJSC, údajný oficiální zástupce Sinovacu na Ukrajině, se zavázal koupit tuto drogu na Ukrajině. Podle podmínek dohody mělo 6. března dorazit na Ukrajinu 700 000 dávek drogy. Státní podnik „Medical Procurement“ jako jedna ze stran smlouvy uvedl, že dodavateli účtuje pokutu za přerušení dodávky. Čekají také na vyčerpávající seznam dokumentů, zejména: certifikát kvality (rozbor) řady výrobků, osvědčení o registraci, osvědčení o původu od výrobce, balicí list a doklad potvrzující shodu s chladem řetěz atd. Arsen Zhumadilov, ředitel lékařského nákupu, dodal, že přijetí vakcíny společností bude záviset na dodržování všech požadavků smlouvy dodavatelem. Lekhim měl přinést první dávku 25. března.

Ruské potravinové embargo: o pět let později

V tomto krátkém článku uvádíme výsledky kvantitativního posouzení důsledků protisankcí zavedených ruskou vládou v roce 2014 – ruské potravinové embargo. Uvažujeme několik ovlivněných komoditních skupin: maso, ryby, mléčné výrobky, ovoce a zelenina.

Ruské potravinové embargo: o pět let později
Ruské potravinové embargo: o pět let později

Aplikováním analýzy částečné rovnováhy na data z několika zdrojů, včetně Rosstatu, Euromonitoru, UN Comtrade, průmyslových recenzí atd., Od roku 2018 získáme, že celková ztráta spotřebitelů činí 445 miliard RUB, nebo 3000 RUB ročně pro každého ruského občana . To odpovídá 4,8% nárůstu výdajů na stravu pro ty, kteří se blíží hranici chudoby. Z této částky je 84% rozděleno na zisky výrobců, 3% na dovozce, zatímco ztráta mrtvé váhy činí 13%. Na základě dynamiky průmyslu identifikujeme průmyslová odvětví, kde politiky nahrazování dovozů vedly k pozitivnímu vývoji, průmyslová odvětví, kde tyto politiky selhaly, a skupiny průmyslových odvětví, kde částečný úspěch nahrazování dovozů byl pro spotřebitele velmi nákladný.

V senegalské vesnici zůstal poslední mladík, ostatní emigrovali do Evropy

Úplné znění základního dokumentu bude zveřejněno v Úředním věstníku nové hospodářské asociace v říjnu 2019.

V srpnu 2014 vydala národní vláda v reakci na odvětvové sankce proti Rusku usnesení č. 778, které zakazovalo dovoz zpracovaných a surových zemědělských produktů ze Spojených států, EU, Ukrajiny a řady dalších zemí (Norsko, Kanada, Austrálie atd.). Cílem bylo omezit přístup na trh pro země, které podporovaly odvětvové sankce. Druhou rétorikou protisankcí byla podpora domácích výrobců prostřednictvím obchodních omezení, nebo jinými slovy – substitucí dovozu.

Tento brief poskytuje aktualizaci sociální analýzy protisankcí založených na modelu částečné rovnováhy domácího trhu. Počáteční odhady založené na datech z roku 2016 najdete v dalším ZDARMA politickém krátkosti zde. Tentokrát porovnáme spotřebu, výkony a ceny zboží, na které se vztahuje sankce, od roku 2018 ve srovnání s rokem 2013. Odhadované změny přebytku spotřebitelů, zisky a ceny výrobců jsou uvedeny v tabulce 1.

Účinky protiprávních sankcí na sociální zabezpečení v roce 2018 ve srovnání s rokem 2013
Účinky protiprávních sankcí na sociální zabezpečení v roce 2018 ve srovnání s rokem 2013

Tabulka 1. Účinky protiprávních sankcí na sociální zabezpečení v roce 2018 ve srovnání s rokem 2013.

Zdroje dat: Rosstat, Euromonitor, UN COMTRADE
* Negativní ztráty odpovídají ziskům
** Negativní zisky odpovídají ztrátám
Zelená barva byla použita k označení komoditních skupin se znatelným růstem spotřeby v letech 2013–2018 a červená barva u skupin se snížením spotřeby.

Vliv na výrobu
Z hlediska cenové dynamiky na jedné straně a spotřeby a výkonu na straně druhé lze studované produkty rozdělit do tří skupin.

První skupina, kterou nazýváme „Úspěch substituce dovozu“, zahrnuje zboží, u kterého do roku 2016 vzrostly reálné ceny (na úrovni roku 2013), ale poté rostoucí domácí produkce zajistila, že do roku 2018 ceny poklesly pod úroveň roku 2013 s odpovídajícím zvýšením spotřeby. Tato skupina zahrnuje rajčata, vepřové maso, drůbež a s určitou výhradou hovězí maso. U hovězího masa rostla domácí produkce po roce 2016 ceny dolů, ale úroveň spotřeby a ceny ještě nedosáhly úrovně před sankcemi.

U druhé skupiny substituce importu nevedla k poklesu ceny, tuto skupinu nazýváme „Selhání substituce importem“. U produktů v této skupině se počáteční zvýšení cen do roku 2016 poté nevrátilo. Jejich spotřeba se ve srovnání s rokem 2013 výrazně snížila a domácí produkce po roce 2016 pokračovala v poklesu, nebo se ukázalo, že její růst je křehký. Tato skupina zahrnuje jablka, sýr, ryby, kondenzované mléko a zpracované maso.

Říkáme třetí skupině „Velmi drahá substituce importu“. Zahrnuje to krmivo, kyselé mléko, mléko a (v menší míře) máslo. Tato skupina se vyznačuje nárůstem spotřeby a produkce v období 2016–2018, avšak reálné ceny v tomto období zůstávají stále velmi vysoké.

Dopad na spotřebitele
Porovnáním ztrát a zisků spotřebitelů v různých kategoriích zboží v důsledku změn reálných cen a skutečné spotřeby poskytuje naše analýza následující peněžní ekvivalenty. U všech zvažovaných skupin výrobků, které jsou sankcionovány, s výjimkou drůbeže, vepřového masa a rajčat, jsou ztráty spotřebitelů kolem 520 miliard rublů ročně (v cenách roku 2013). Ve třech produktových skupinách (drůbež, vepřové maso, rajčata), u nichž došlo k poklesu cen a výraznému zvýšení spotřeby, se spotřebitelské zisky rovnají 75 miliardám rublů ročně. Celkový negativní účinek protisankcí pro spotřebitele tedy činil 445 miliard rublů ročně, což je asi 3000 rublů na osobu ročně.

Vzhledem k nákladům na minimální potravinový koš, který je v Rusku definován jako 50% životního minima, lze dopad protisankcí na rozpočet ruských spotřebitelů odhadnout následovně. 3000 rublů představuje přibližně 4,8% ročních nákladů na minimální košík s potravinami. Minimální košík s potravinami je sada potravinářských výrobků nezbytných k udržení lidského zdraví a zajištění jeho životně důležitých funkcí stanovených zákonem. Jinými slovy lze říci, že 3000 rublů ročně odpovídá 4,8% nárůstu výdajů na stravu pro ty, kteří se blíží hranici chudoby.

Ztráty spotřebitelských přebytků byly významně přerozděleny ve prospěch domácí produkce v celkové výši 374 miliard, neboli 2500 rublů za rok na osobu. Dalších 56 miliard rublů (nebo 390 rublů na osobu) odpovídá ztrátě mrtvé váhy, tj. Odráží zvýšení neefektivity ruské ekonomiky a 16 miliard rublů (110 rublů na osobu) je ekvivalentem přerozdělení ve prospěch zahraničních výrobců, kteří získat přístup na ruský trh s výrobky s vyšší cenou než před protiopatřením.

Dopad na zahraniční partnery
V důsledku selektivního embarga se změnila geografie ruského dovozu dotčeného zboží. Tradiční dodavatelé tohoto zboží, především z Evropy, byli kvůli odklonu obchodu nahrazeni dodavateli z jiných zemí. Vzhledem ke změnám ve složení dovozců po uvalení sankcí vyčleňujeme země, které prohrály, a země, které získaly přístup na ruský trh. Změnu objemu obchodu z příslušných zemí využíváme jako indikátory růstu a poklesu podílu těchto dovozců na ruském trhu. Níže podrobně uvažujeme o třech skupinách zboží s největšími zisky pro dovozce v roce 2018 ve srovnání s rokem 2013: sýr, jablka, máslo.

Dovoz sýrů po uložení vyrovnávacích opatření významně poklesl, v roce 2018 představoval v roce 2013 pouze 42% jejich hodnoty dolaru. Celkový zisk dovozců v důsledku růstu domácích cen v letech 2013–2018 činil 17,3 miliardy rublů (tabulka 1) ) a byl distribuován mezi následující dovážející země: Bělorusko (78%), Argentina (6%), Švýcarsko (4%), Uruguay (3%), Chile (3%), další země (6%). Mezi země, které ztratily své podíly na ruském trhu se sýry, patřila Ukrajina, Holandsko, Německo, Finsko, Polsko, Litva, Francie, Dánsko, Itálie a Estonsko. Jak již bylo zmíněno dříve, domácí produkce a běloruský dovoz nebyly schopny plně kompenzovat dovoz ze zemí na seznamu protisankcí a v letech 2016–2018 spotřeba sýrů v Rusku výrazně poklesla.

Dovoz Apple po počátečním poklesu v roce 2016 se v roce 2018 částečně zotavil a dosáhl 66% objemu dolaru v roce 2013. Celkový přírůstek dovozců v roce 2018 ve srovnání s rokem 2013 činil 15,0 miliard rublů (tabulka 1); byl distribuován mezi Srbsko (22%), Moldavsko (19%), Čína (13%), Turecko (10%), Írán (10%), Ázerbájdžán (7%), Jižní Afrika (4%), Chile (3 %), Brazílie (3%) a dalších zemí (9%). Polsko nejvíce trpělo zákazem dovozu jablek; to představovalo asi 80% všech ztrát. Mezi těmi, kdo poruší sankce, jsou také poražení Itálie, Belgie a Francie. Přesměrování obchodních toků zcela nenahradilo polský dovoz, takže spotřeba jablek v letech 2016–2018 byla výrazně nižší než v roce 2013.

Dovoz másla v roce 2018 byl rovněž pod úrovní roku 2013 (67% hodnoty dolaru). Zisk dovozců v roce 2018 ve srovnání s rokem 2013 činil 11,2 miliardy rublů a byl rozdělen mezi následující obchodní partnery: Bělorusko (90%), Kazachstán (4%), Kyrgyzstán (3%) a další země (3%). Mezi země, které nesou většinu negativního břemene při odklonu obchodu, je třeba zmínit Finsko a Austrálii.

Závěry
Pět let poté, co byly zavedeny protisankce, ruští spotřebitelé za ně nadále platí ze svých kapes. I když jen málo průmyslových odvětví prokázalo pozitivní účinek politik nahrazování dovozů, většina z nich není natolik účinná, aby zvrátila cenovou dynamiku.