Lyžařské středisko ORAVA SNOW

Lyžařské středisko ORAVA SNOW v nejchladnější dolině na Slovensku, v Oravské Lesné je zárukou přírodního sněhu i tehdy, když v jiných regionech počasí v zimě nepřeje. Středisko na polsko-slovenský pohraničí mohou objevit lyžaři, kteří vyhledávají domácí atmosféru, ale i snowboardisté. Rodiny s dětmi mají na výběr široké kvalitní tratě s délkou 8,5 km a přepravní kapacitou 4050 osob za hodinu. Čistota oravské přírody zase okouzlí ty, kteří upřednostňují lokality se zimními atrakcemi a vzrušujícími zážitky.

Lyžařské středisko
Lyžařské středisko

Navíc středisko nabízí nezměněné ceny skipasů a to už třetí sezónu. Děti od 6 do 12 let a senioři zaplatí za celodenní jízdenku jen 13 EUR, dospělí 16 EUR. Děti do 6 let v doprovodu dospělé osoby lyžují zdarma. Stejné ceny jako loni platí v omezeném provozu od pátku do neděle až do otevření, tak v hlavní sezóně. Informuje ředitel SKI Oravská Lesná Martin Kollár. „Ve vánoční top sezóně od 25.12.2015 do 10.01.2016 stojí celodenní skipas pro dospělého 19,50 EUR, děti 15 EUR. Pro ty, kteří k nám zavítají na víkend, nabízíme přes svátky 3-denní jízdenka pro dospělého v ceně 52,50 EUR a dítě 39 EUR. Celou rodinu lyžařů můžete překvapit i cenově výhodným rodinným skipasem, který přes Vánoce vyjde 2 dospělé a 2 děti 67 EUR. Zajímavým dárkem nejen pro lyžaře bude jistě vánoční či silvestrovský pobyt v nedotčené přírodě. ORAVA SNOW má bezkonkurenčně nejatraktivnější polohu, leží ve výšce 960 mnm, což je garancí sněhu od konce listopadu do dubna. Před osmi lety prošlo výraznou modernizací a zkvalitněním služeb. K dispozici je lanová dráha s přepravní kapacitou 2382 osob / hodinu, 5 vleků, 2 km běžeckých tratí, dětská školka a hřiště, lyžařská a snowboard škola. Z doplňkových služeb jsou to půjčovna a servis lyží a snowboardů, ski shop, velkokapacitní restaurace u sedačkové lanovky, parkoviště mají kapacitu 800 míst, „jmenuje M. Kollár. Poukazuje také na to, že na konci roku pobyty Ski a wellness jsou příležitostí na poznání stále neobjeveného Oravského regionu ve spojení s pohodou na svahu ve středisku, které nepraská ve švech. Jen 1,2 km od střediska se nachází údolní stanice Oravská lesní železnice. Je to unikátní horská úvraťová železnice, která je celoročně v provozu. Jízda touto železnička po zasněžené oravské přírodě je neopakovatelným zážitkem pro děti i dospělé. Mezi další lákadla střediska patří psí spřežení, tratě pro běžkaře, bruslení na zimním stadionu, ubytování v srubech či nově vybudované wellness. ,, Zážitkem je i regionální gastronomie, například brynzové, žinčicové a další speciality z ovčího mléka, či různé druhy korbáčiků. Návštěvníci ocení rodinnou atmosféru ubytování, přímo ve středisku mohou vyzkoušet typické sruby, ale i chaty či penziony. V nabídce jsou i pobytové balíčky s ubytovací hotelovou kapacitou cca 170 lůžek a dalších cca 500-1000 přímo v obci a okolních osadách. První lyžaři mohou ještě využít výhodné ceny ubytování, které jsou výrazně nižší oproti vrcholné sezóně. Lyžaři si chtějí odpočinout, pobavit se, bez potřeby cestování desítky kilometrů za koupáním. Jako jedno z mála středisek na Slovensku nabízíme lyžování spojené s relax službami, k dispozici jsou dvě zařízení, „říká M. Kollár. Ve středisku v rámci I. etapy rozvoje a modernizace v roce 2007 zrealizovali výraznější aktivity. Jednou z nejrozsáhlejších investici, která si vyžádala cca 2 mil. EUR, byla výstavba inovativní 4-sedačkové lanovky od světového lídra Doppelmayr, která zajišťuje dopravu lyžařů na 3 sjezdovkách. Vybudovali nezbytnou infrastrukturu, snowboard park, zrekonstruovali bufet u vleků, parkoviště, a spustili rozsáhlé marketingové aktivity směrem do Polska, kde představili novou značku ORAVA SNOW. V investicích pokračovaly v II. etapě od roku 2008 koupí a instalací 2 nových vleků, vybudováním kluziště, dětského hřiště, zda rozšířením technologie technického zasněžování. Investovali i do doplňkových služeb, do úpravy mikroinfraštruktúry, rozšíření parkovišť, vybudování garáží a technického zázemí pro technologii výroby a úpravy tratí a infrastruktury pro rozvoj letních služeb. Zároveň se ve středisku rozvíjely ubytovací kapacity kategorií chaty, apartmány a penziony. Realizované modernizační aktivity si vyžádaly cca 3 mil. EUR. Současně s investičními projekty podporovaly zaměstnanost, vytvořili pracovní místa na pozice vlekaře, sněžných mistrů, řidičů sněžných vozidel, instruktorů pro děti a dospělé a pokladníků. Plánují proinvestovat dalších cca 2,5 mil. EUR do vybudování 4-sedačkové lanovky v lokalitě Kohoutek. Rozšiřují i ​​kapacity za účelem celoročního využití služeb v turistickém ruchu. Lyžařské středisko v obci Oravská Lesná je v provozu od roku 2004, funguje však od poloviny 80. let, kdy bylo ve vlastnictví obce. V současnosti patří k vyhledávaným střediskům zimních sportů v mezinárodním měřítku a to díky mimořádně vhodným klimatickým podmínkám a mezinárodní dostupnosti. Ze severu je dostupné spojení ze tří stran. Hraniční přechod do Polska je v okruhu 20- 30 km a do České republiky cca 40 km. Spojení ze Žiliny lze na trase Kysuce-Orava přes nově vybudovanou cestu z Vychylovky, která ústí přímo do Oravské Lesné. Pro české lyžaře jsou k dispozici vlaky komerčních přepravců na trasách Praha-Žilina-Košice s možným přestupem v Ružomberku na autobus do Dolního Kubína a následným přestupem na směr Oravská Lesná

Výuka cizích jazyků

Nabízíme doučování různých cizích jazyků. Učíme angličtinu, češtinu a literaturu, češtinu pro cizince, němčinu, španělštinu, francouzštinu, ruštinu, italštinu, latinu a arabštinu. Naše lekce jsou pro děti, žáky a studenty základních, středních ale i vysokých škol, učíme individuální i skupiny. Jsme tu pro vás sedm dní v týdnu av čase, který vám vyhovuje. Procvičíme s vámi gramatiku, konverzaci, projdeme si cvičení na gramatiku i na poslech, naučíme vás fráze, které budete moci běžně použít při komunikaci s cizinci.

Výuka cizích jazyků
Výuka cizích jazyků

Pomůžeme vám nabrat odvahu a díky nám budete vyprávět sebejistě v cizím jazyce, také vás naučíme něco z reálií těchto zemí, abyste věděli jaké zvyky a obyčeje. Děláme přípravné kurzy na maturitu, monitor, reparáty, certifikáty, státnice i přijímací pohovory do práce nebo na střední nebo vysoké školy. Naše kurzy jsou na vysoké úrovni což je i zásluhou našich lektorů, pro které je učení jazyka hlavně koníček. Nabízíme intenzivní, polointenzívní kurzy, kurzy zaměřené na výuku jazyka v určitých profesích. Hodiny jsou vždy rozděleny do bloků a to tak, aby naši studenti po absolvování našich kurzů věděli číst, psát, správně vyslovovat a hlavně komunikovat v daném jazyce, v každé lekcí je zakomponována hra, kvíz nebo soutěže, což slouží hlavně na zopakování si učiva a nabytí nových slovíček nebo frází. Každou věkovou skupinu učíme jinak, tedy zachováváme věkové i intelektuálně odlišnosti daných věkových skupin. Vše co učíme se snažíme vždy vysvětlit na příkladech, které jsou pochopitelné pro každého studenta a také používáme audio a video nahrávky a to hlavně proto, aby studenti získali správný přízvuk a uměli rozeznat i jiné národy, které říkají touž řečí a seznámili se se specifiky této řeči. Zkuste se obrátit na nás a budete spokojeni samy se sebou a hlavně s tím co budete vědět a díky nám se neztratíte ve světě a budete úspěšní v tom, co budete dělat.

Recenze nákupu sportovního poháru

Pořádáte-li v nejbližší době místní sportovní akci ve vašem městečku nebo obci. Asi přemýšlíte nad tím, jak byste ji ozvláštnili. Můžete inovovat program, změnit aranžmá či předvést lidem něco obvyklého, ze kterého se jim bude tajit dech. Přesto si myslím, že vhodně zvolený sportovní pohár dokáže navodit příjemnou soutěžní atmosféru. Věřte mi, mám s tím velké zkušenosti. Organizovala jsem několik ročníků sportovních turnajů v našem malebném městečku. Mám za sebou i pár kulturních projektů. Pokaždé se mi podařilo z běžné akce udělat výjimečnou záležitost. Než však jsem našla tu správnou internetovou prodejnu specializující se na sportovní poháry a jiné trofeje, nějaký čas to trvalo. I když mi to stálo nějaké úsilí, ale přece se mi podařilo objevit špičkový eshop, ve kterém jsem už mnohokrát nakupovala. Jedná se o online prodejnu Poháry Bauer

nákup sportovního poháru
nákup sportovního poháru

Zde stačilo, abych si vybrala zboží dle katalogového čísla. Poté doplnila konkrétní text na štítku. Mohla jsem si do košíku přidat některý z barevných či kovových emblémů. Tento detail se dá vyrobit i dle zákazníkem dodané předlohy. Objednávku jsem v tomto eshopu potvrdila. Pak už jsem jenom čekala, až mi přijde balíček se sportovními poháry.

Doporučuji všem tento internetový obchod navštívit a každý si v něm vybere trofej podle svého gusta. Právě na tomto místě najdete kategorii online katalogy, jenž si z pohodlí domova můžete prohlédnout. Nachází se tu katalog chovatelství, fotbalu, hokeje, stolního tenisu a tenisu. Pokud si kliknete do dalších oddělení, zobrazí se vám nepřeberné množství sportovních trofejí a pohárů. Z této obrovské nabídky si dozajista vyberte nejideálnější model. Ten tu pořídíte za velmi příznivé ceny. Krom jednotlivých trofejí jsou tu uchystány sady pohárů v různé velikosti, nádherném designu a propracování. Na těch se dají jednoduše umístit štítky s textem vytvořený za pomocí laserového gravírování. Hezké poháry se dají snadno doplnit i stylovou pokličkou.

Kdo skladuje použité díly Citroen? Naše autovrakoviště Citroen

Na e-shopu vrakoviště Citroen koupíte nové i použité díly Citroen. Díky z vrakoviště budou vždy levnější a častěji od prvovýrobců než jindy. Automobily Citroen C1, C2, C3, C4, C5, C6, C8, Berlingo, vozy značky C3 Picasso, automobily s označením CA Grand Picasso, Citroen XSARA, značkové automobily Citroen XSARA PICASSO, NEMO, Citroen 2CV, C15, C25, AX, BX, CX, Citroen Visa, Xantia, Saxo, Evasion, Citroen XM, Jumpy, ale také vozidla Citroen Jumper opatříme různé náhradní díly, jež vám k opravě vozu schází. Na webu vrakoviště Citroen jsou náhradní díly ideálně rozděleny kategorie obsahující díly karosérie, záložky motory, převodovky, díly interiéru, díly motorů a příslušenství motorů, nápravy, podvozky pro vozy Citroen, sekce elektro součásti, chlazení, klima, topení. Můžete u nás stejně snadno koupit i pneumatiky, disky, ale také sady nářadí na opravu vozu a tažná zařízení. Prodávané použité díly Citroen jsou ihned schopny provozu, současně mají záruční lhůtu dva týdny na vyzkoušení. To se přece vyplatí, že?

autovrakoviště Citroen
autovrakoviště Citroen

Pokud se i vy zajímáte o konkrétní použité díly Citroen, vypište podrobně technické údaje vašeho automobilu, aby bylo možné najít příslušný díl pro váš vůz. Každý nákup usnadní přesná technická specifikace poptávané součástky. Označte proto pozorně a spolehlivě typ vozu, obsah, VIN, rok vyrobení vašeho vozu, druh paliva i kontaktní informace. Bezkonkurenční a dobře fungující vrakoviště Citroen je schopno dodat do dvou pracovních dnů vámi vybrané náhradní použité díly Citroen. Všechny zásilky po Praze doručíme za skvělou cenu 150 Kč, za stejnou cenu expedujeme zásilky menších velikostí po celé České republice. Za zásilky nad váhu 1 kg si přepravci účtují stokoruny dle svých cenových sazebníků. Způsob přepravy a cena za dopravy jsou vypsány na internetových stránkách vrakoviště Citroen. Přečtěte si pozorně naše dopravní podmínky.

Vrakoviště Citroen je zaměřeno jak na prodej nových i použitých autodílů, provádí také výkup havarovaných aut on-line. Můžete se s námi spojit telefonicky, nebo přes poptávkový formulář a my si s vaším nepojízdným či bouraným vozem poradíme. Bouraný automobil pro vás efektivně oceníme, čímž výrazně snížíte cenu dalšího auta. Ceny za vykoupené vozy Vrakoviště Citroen jsou absolutně bezkonkurenční.

Topná sezóna začala. Požár může způsobit špatný stav komína, ale i sousedé

Teplých podzimních dní je stále méně a topná sezóna se již začala. Každý komín by měl být před jejím nástupem technicky v pořádku. Neudržované komíny, krby nebo kotle ústředního vytápění jsou totiž stále častou příčinou požárů. Stoupá i počet požárů z nepozornosti, požárů, které vzniknou úmyslně a tradičně nejčastěji vzniká oheň následkem zkratu v elektroinstalaci. Allianz – Slovenská pojišťovna eviduje každoročně několik stovek požárů s milionovými škodami. Minulý rok přinesl konkrétní 634 požárů s celkovou škodou 1 605 307 eur a od začátku roku 2014 je již registrovaných dalších 424 případů. Kritické zimní měsíce však teprve přijdou.

Topná sezóna
Topná sezóna

Nepodceňujte revizi komínu

Následky požárů mívají odlišný rozsah. Likvidátoři se pravidelně setkávají s různými škodami; od zakouřených místností, přes poškození zařízení domácnosti, až po výbuchy či rozsáhlé požáry s destrukcí celé nemovitosti. To, co pojišťovnu zajímá nejvíce, jsou příčiny požáru. Je důležité zjistit, zda byl požár zaviněn úmyslně nebo z nedbalosti, případně zda za vznik požáru může špatný technický stav. Pojišťovna vyhotoví expertizu s ohledem na závažnost porušení povinností klienta a míru jeho zavinění. Pokud je vysoká, pojišťovna může uvažovat o snížení plnění.
Pokud dojde k požáru v důsledku nevyhovujícího stavu topných těles, kouřovodů nebo komínů, pojišťovna od klienta požaduje dokument o revizi komínu nebo záznamy o jeho kontrolách. To však neznamená, že pojišťovna automaticky krátí nebo zcela odmítne pojistné plnění tomu, kdo je nemá. Každý případ se posuzuje individuálně a krácení za neuskutečněnou revizi komínu se použije pouze v případě příčinné souvislosti s požárem. Pokud pojištěný způsobil požárem škodu pouze sám sobě, stačí mu vlastní pojištění majetku. Pokud však škodu způsobil i sousedům, musí mít sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu
Lepší soused neplatič jako žhář

Nejen zanesené komíny, ale i sousedé jsou dalším velmi rizikovým faktorem. „Měli jsme pojistnou událost – úmyslně podpálené auto v garážovém stání bytového domu. Požár se rozšířil do několika bytů nad garáží a do společných prostor bytovky. Poškozených bylo i několik aut v garáži, „říká ředitel odboru likvidace v Allianz – SP, Jozef Hrdý.
Další nepříjemnou zkušenost měli majitelé rodinného domu. „Pod základy jejich domu z vedení unikal plyn. Došlo k jeho nahromadění v sklepních prostorech pokud rozsáhlému výbuchu, který způsobil totální destrukci domu, „dodává Jozef Hrdý.
Ať je hasit poslední možnost

V případě požáru, který se rozšíří z ohniska i na ostatní byty nebo objekty jiných vlastníků, je za škody odpovědný žhář. Pokud se prokáže jeho nedbalost, porušení povinnosti nebo dokonce úmysl, musí se připravit na to, že vzniklou škodu na majetku sousedů zaplatí.
Zaměstnanci likvidace Allianz – SP se často setkávají právě s nedbalostí. Lidé umisťují hořlavé materiály v blízkosti komínových těles, neodborně manipulují s hořlavinami, s otevřeným ohněm a svíčkami. Proto je dobré myslet i na správný výběr pojištění. Odborníci klientům doporučují sjednat si nejen pojištění majetku, ale i pojištění odpovědnosti za škodu pro případ, že by se při požáru oheň rozšířil i do ostatních bytů.

Rizika záření musí být pojištěny

Slovenský jaderný pojišťovací pool se specializuje na pojišťování jaderných rizik pro mírové účely

Rizika záření
Rizika záření

Každý provozovatel zdroje ionizujícího záření musí být pojištěn
Povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou při provozu se zdroji ionizujícího záření má sjednáno jen nízký počet provozovatelů
Slovenský jaderný pojišťovací pool je sdružení pojišťoven, které od roku 1997 pojišťuje a zajišťuje jaderná rizika. Je začleněn do struktur hlavního pojistitele, kterým je Allianz – Slovenská pojišťovna. Kromě ní má SAPS dalších devět členov1. Spolu zajišťují pojištění obou Slovenská jaderných elektráren (Jaslovské Bohunice a Mochovce), pojištění přepravy jaderného paliva a účastní se i na pojištění dostavby třetího a čtvrtého bloku atomových elektráren v Mochovcích.
Každodenní kontakt se zdroji ionizujícího záření

SAPS se zabývá nejen pojišťováním jaderných elektráren, ale už více než 10 let pojišťuje i odpovědnost za škodu způsobenou při provozu a nakládání se zdroji ionizujícího záření. Jsou to vážné škody na zdraví, které může osobám způsobit radiační nehoda nebo havárie zdroje ionizujícího záření v důsledku poruchy přístroje. Do tohoto pojištění spadají ve zdravotnické oblasti například rentgenové přístroje, urychlovače či humánní radiologie. V průmyslové oblasti jsou to například mobilní skenery, měřiče, defektoskopické přístroje a podobně.
Pojištění selhání stroje není pojištění odpovědnosti lékařů

Lékaři mají sjednané pojištění odpovědnosti za škodu při poskytování lékařské péče, kde je kryté selhání lidského faktoru (např. Nesprávné předepsaná dávka záření). Jedná se však o jiný druh pojištění, jak vyžaduje zákon. „Přesto, že toto pojištění je ze zákona povinné, sjednáno ho má jen mizivé procento provozovatelů zdrojů ionizujícího záření. Nepojištěné jsou dokonce i některé vysoce rizikové provozy, „říká Zuzana Řepová ze Slovenského jaderného pojišťovacího poolu.
Východ je nejzodpovědněji

Nemocnice či zubní ordinace, které provozují rentgeny, musí kromě povinného pojištění odpovědnosti za škodu na zdraví klientů splňovat několik dalších podmínek. Patří mezi ně například přesně určené umístění pracoviště, tloušťka zdí v zařízení, označení kontrolovaného pásma znakem ionizujícího záření, přísný radiační monitoring zda kontrolovaný vstup všech osob.
„Největší procento zařízení, které mají sjednáno toto pojištění, je na východě Slovenska. Provozovatelů na západě a ve středu země chceme upozornit, že pojištění je povinné, „dodává Zuzana Řepová.

Světový den AIDS: Konec epidemie?

Epidemie HIV je na ústupu. Počet úmrtí a výskyt nových pacientů se v posledních letech výrazně snížil a přístup k život zachraňujícím lékům stále narůstá. V Světový den AIDS, 1. prosince, si svět každoročně připomíná, jak moc záleží na správné prevenci a vzdělávání se v boji s epidemií, která zabila již více než 39 milionů lidí. Je možné tohoto zabijáka udržet na uzdě?

Světový den AIDS
Světový den AIDS

Nejohroženější subsaharská Afrika

Podle společného programu OSN pro HIV / AIDS (UNAIDS) je tento cíl v dohledu. V roce 2005 boj s AIDS prohrálo až 2,4 milionu pacientů. Program ve své zprávě uvádí, že počet úmrtí souvisejících s AIDS v letech 2010 až 2013 globálně klesl, a to z 1,8 milionu na 1,5 milionu ročně.
Největší zlepšení zarezonovalo v epicentru nákazy, v subsaharské Africe. Právě v této oblasti totiž v roce 2013 diagnostikovali téměř 70% globální všech nových případů nákazy virem HIV a až 73% ze všech úmrtí způsobených nemocí. Počet nakažení klesl v letech 2005 až 2013 o 33% a počet úmrtí se snížil o 39%. Opačný problém nastoupil v zemích bývalého Sovětského svazu a Střední Asie, kde se mezi lety 2001 a 2010 enormně zvýšil výskyt viru HIV až o 250%. Nositelem nákazy jsou tam především uživatelé drog.

Průměrný Slovák má naspořených 5 232 eur
Dostupnější léky

Chráněný styk, méně sexuálních partnerů a oddálení sexuální aktivity představují zásadní preventivní opatření. Vyhodnocené studie Světové zdravotnické organizace v Keni, Ugandě a Jižní Africe také ukázaly, že i mužská obřízka účinně snižuje riziko sexuálního přenosu HIV z partnerky na partnera až o 60%.
Ústup epidemie je z velké části zapříčiněn zvýšenou dostupností antiretrovirálních léčiv. Ty umožňují lidem nakaženým HIV nejen žít déle, ale také snižují riziko přenosu HIV z infikované osoby na sexuálního partnera. Tyto medikamenty chrání děti, jejichž infikované matky během těhotenství a kojení brali drogy. Zatímco v roce 2002 byla antiretrovirální léčba dostupná přibližně pro 300 tisíc pacientů, v roce 2013 ji už dostávalo více než 13 milionů lidí po celém světě.

Šťastné a veselé, bez pojistných událostí!
Investice do výzkumu

Svět musí v příštích pěti letech vynaložit dostatečné finanční prostředky, aby se epidemie v roce 2030 zastavila. Ušetří tím 21 milionů životů, 28 milionů nově nakažených lidí a na nákladech ušetří 24 miliard dolarů. Miliardové investice by měly být zaměřeny na pomoc 30 zemím, které představují až 89% případů nákazy virem HIV na celém světě. Patří mezi ně 18 zemí subsaharské Afriky, ale i Brazílie, Čína, Indie, Rusko a USA. Tyto investice by měly podpořit preventivní programy a antiretrovirální terapie pro ohrožené skupiny, například pro prostitutky, drogově závislých lidí, infikované těhotné ženy a gayů.
Někteří odborníci však varují, že podpora léčby není jediná možnost, jak dostat AIDS pod kontrolu. Preventivní opatření, jako sexuální vzdělávání, přístup k účinné antikoncepci a zdravotní péče jsou také velmi důležité, vedou ke změně mezilidského chování a ke snížení přenosu pohlavních chorob. Virus HIV nezmizí, ale je stále více způsobů, jak mu nejen předcházet, ale ho i léčit.

Jak převážet vánoční stromeček

Střešní nosič je k přepravě vánočního stromku nejbezpečnější

vánoční stromeček
vánoční stromeček

Krásná barva jehličí, husté a rovnoměrné větvičky, pronikavá vůně pryskyřice. Při výběru správného vánočního stromku skutečně hraje roli mnoho faktorů. No málokdo si vzpomene velikosti auta, kterým bude vánoční jedličku převážet z obchodu domů. Po nákupu pak spokojení zákazníci často stojí před svým autem a přemýšlejí, jak náklad vtěsnat do kufru a přitom ho neporušit.

Allianz centrum pro technologie (AZT) v nedávném crash testu prokázalo, že i přeprava obyčejného vánočního stromku může být pořádně nebezpečná. „Přepravované Stromeček musí být ve vozidle bezpodmínečně upevněn tak, aby se při jízdě nepohyboval. V opačném případě může uvolněný náklad při brzdění nebo v zatáčkách vážně ohrozit nejen řidiče a cestující, ale i ostatní účastníky silničního provozu, „vysvětluje analytička AZT Melanie Kreutner. Řešením však není svázaný strom vložit do auta a přebytečnou část nechat pretŕča z otevřených bočních oken a už vůbec ne umístit jej na sedadlo spolujezdce v kabrioletu.
Crash testy Allianz centra pro technologie simulovali situaci, v níž vozidlo převáželo nespolehlivá vánoční stromeček a narazilo do stojícího auta v rychlosti 50 kilometrů za hodinu. A jaký byl výsledek? Testy potvrdily, že připevnění stromu na střeše vozidla elastickými lanky s háčky na obou koncích může způsobit nehodu s fatálními následky. Při nárazu může totiž strom ze střechy odletět a vážně ohrozit cestující ve vozidle před ním.
Nebezpečný projektil
„Střešní nosič zavazadel je jediný rozumný způsob, jak bezpečně přepravovat velký vánoční stromek,“ doporučuje Melanie Kreutner. V případě nárazu se ze stromu stává nebezpečný projektil. Proto je nutné zajistit jej tak, aby se nepohyboval. Jak ukázaly crash testy, stromeček by měl být zajištěn elastickými lanky až po upevnění v střešním nosiči. Popruhy musí být fixovány o horní část stromu, aby řidič zabránil sklouznutí nákladu.
Měli byste vědět
Pokud je nutné přepravovat strom uvnitř vozu, třeba se ujistit, zda je v autě dostatek místa. Zvětšit prostor kufru lze například sklopením zadních sedadel. Alternativou je také nechat strom vyčnívat z kufrových dveří vozidla. Pokud však náklad z vozidla vyčnívá vpředu nebo vzadu o více než 40 cm, přečnívající konec nákladu musí mít reflexní označení s červenými a bílými pruhy širokými 7 až 10 cm ve tvaru pravoúhelníku s délkou jedné strany nejméně 40 cm. Náklad musí být na vozidle umístěn tak, aby nezakrýval světla vozidla, odrazky, tabulku s evidenčním číslem a vyznačení nejvyšší povolené rychlosti. V případě, že řidič osobního vozu poruší vyhlášku o silničním provozu, čeká ho pokuta ve výši 50 eur.

Kolik stojí život?

O důležitosti životního pojištění se přesvědčilo již mnoho Slováků. V Allianz – České pojišťovně má životní pojištění uzavřené 1 043 334 lidí. Kromě toho, že životní pojištění je spolehlivá forma finanční investice, usnadní neočekávané situace pojištěnému i jeho nejbližším. Slováci si v rámci rizik při životním pojištění nejčastěji uzavírají úrazové pojištění.

Kolik stojí život?
Kolik stojí život?

Pojištění nemovitosti

Každým rokem je život cennější

Většina klientů si sjednává rizika jako denní odškodné během nezbytného léčení následkem úrazu, trvalé následky po úrazu, uzavírají si i pojištění kritických nemocí a rizikové životní pojištění – pojištění smrti.
A právě v tomto pojištění v posledních letech neustále roste pojistná částka. Tu dostane rodina, pozůstalí nebo jiná oprávněná osoba v případě úmrtí pojištěného. Zatímco v roce 2004 byla pojistná částka na úrovni 3 385 eur, v roce 2009 stoupla na 6 910 eur. A stoupá nadále, za první pololetí tohoto roku je průměrná pojistná částka na riziko smrti již 11 349 eur.
Doposud nejvyšší evidována pojistná částka v Allianz – SP v rámci životního pojištění je 896 236 eur, ve smlouvě z roku 2000. Kromě ní se však maximálně pojistné částky pohybují v průměru okolo 250 tisíc eur.
Jak pomůže?

Životní pojištění může pomoci při následků úrazu nebo nemoci, vyplácí denní odškodné při pobytu v nemocnici nebo v nezaměstnanosti, podnikatelům uhradí ušlý zisk, přeplatí konzultace s lékaři v zahraničí, také léčbu v zahraničních zdravotnických zařízeních a zajistí i nonstop pomoc asistenční služby.

Panamský průplav má 100 let

Pokryje i úvěry

Rizikové životní pojištění kryje riziko jakékoliv ztráty života. Pokud klient zemře během doby pojištění, oprávněné osobě vyplatí pojišťovna dohodnutou sumu. Toto pojištění je vhodné zejména pro živitelů rodiny, na kterých stojí rodinný rozpočet, ale i pro ty, kteří jsou zatížení hypotékami či úvěry. Pojistná částka dokonce může postupně klesat tak, jak je splácen úvěr. Vždy by měla být nastavena tak, aby pomohla předejít špatné finanční situaci v rodině v případě úmrtí živitele.
Na rizikové životní pojištění nabízí Allianz – Slovenská pojišťovna aktuální slevu 30 procent. Výhoda platí pro všechny, kteří si uzavřou rizikové životní pojištění do 31. 10. 2014.

PŘEVZETÍ OSOBY DO ÚSTAVU LÉKAŘSKÉ PÉČE BEZ JEJÍ SOUHLASU 2. ČÁST

II.
Ústavní soud si vyžádal spis okresního soudu sp. zn. 24 Pu 8/2011, z něhož zjistil, že Psychiatrická nemocnice VZ 5. dubna 2011 oznámila okresnímu soudu, že stěžovatelka byla 4. dubna 2011 umístěna v ústavu bez svého souhlasu. Usnesením sp. zn. 24 Pu 8/2011 ze dne 6. dubna 2011 rozhodl okresní soud o tom, že k převzetí stěžovatelky do ústavu zdravotnické péče došlo ze zákonných důvodů. Okresní soud v tomto usnesení mimo jiné uvedl: „Primářka oddělení, MUDr. AI ve své výpovědi uvedla, že pacientka byla přivezena matkou na základě doporučení ambulantního psychiatra MUDr. M. z T., která ji odeslala jako akutní psychózu, dne 4. 4. 2011. U jmenované bylo v popředí paranoidní myšlení, verbální agresivita, masivní tenze, s léčbou pacientka nesouhlasila, popisovala neshody doma.

PŘEVZETÍ OSOBY DO ÚSTAVU LÉKAŘSKÉ PÉČE
PŘEVZETÍ OSOBY DO ÚSTAVU LÉKAŘSKÉ PÉČE

Ambulantní psychologické vyšetření potvrdilo psychotické poruchu. Pacientka byla při přijetí rozrušená, hlučná, agresivní vůči matce, hospitalizaci odmítala, matka ji dovezla pod záminkou provedení psychologických testů. Jedná se o pacientku, která podle dostupných informací nebyla na psychiatrii hospitalizována, rok pozadu navštěvovala podle udání rodinných příslušníků psychiatra nebo psychologa pro své problémy ve vztazích, resp. po rozpadu vztahu. Hospitalizace pacientky je navzdory její nesouhlas nezbytná pro její agresivní chování a podezřívavostí v případě jejího propuštění hrozí zhoršení jejího zdravotního stavu, resp. ohrožování jejího nezletilého dítěte v důsledku jejího duševního onemocnění. Pokud se psychologickým vyšetřením prokáže, že se nejedná o endogenní psychózu, ale jen o psychotické dekompenzaci osobnosti, může být podle jejího stavu hospitalizace zkrácena. Pacientka je t. č. na akutním oddělení, pasivně se léčbě podrobuje. Pacientka je schopna pochopit obsah a význam soudních rozhodnutí, jejich doručování pacientce proto doporučuje. Délka léčby bude záviset na aktuálním stavu pacientky.

Pacientka EF, nar … ve své výpovědi uvedla, že byla přivezena svou matkou, která je řekla, že půjde jen na testy, bylo to v pondělí. Vzala ji do T. k psychiatrička MUDr. M., která ji poslala na psychotesty a následně ji chtěla léčit ambulantně. Z testů vyplývala nějaká nervozita, napětí av důsledku toho ji měli poslat na testy do N. Její rodiče si myslí, že přítel, kterého má neexistuje.

po rozpadu manželství navštívila psychiatra
po rozpadu manželství navštívila psychiatra

Ona nebyla nikdy psychiatricky léčena, po rozpadu manželství navštívila psychiatra za účelem poradenství. Ona s hospitalizací nesouhlasí nakolik se cítí být zdravá a byla oklamána. Bylo jí řečeno, že po psychotestech půjde domů. Ona nikomu neublížila ani nic.

Soud ohledem na provedené dokazování měl za to, že v daném případě jsou splněny podmínky uvedené v § 6 odst. 8 písm. d) Zák. č. 576/2004 Sb. (Informovaný souhlas se nevyžaduje v případě ambulantní péče nebo ústavní péče, jde-li o osobu, která v důsledku duševní choroby nebo s příznaky duševní poruchy ohrožuje sebe nebo své okolí, nebo pokud hrozí vážné zhoršení jejího zdravotního stavu.), Za kterých může být pacient do ústavu zdravotnické péče bez jeho souhlasu převzat, a proto postupoval ve smyslu § 191b odst. 3, 4 O. s. p. a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. “

Proti usnesení podala stěžovatelka odvolání, o němž rozhodl krajský soud usnesením č. k. 6 Cop 28 / 2011-54 ze dne 21. července 2011 tak, že usnesení okresního soudu zrušil a vrátil mu věc k dalšímu řízení. V relevantní části odůvodnění tohoto usnesení krajský soud uvedl: „Napadené usnesení soudu prvního stupně ze dne 6. 4. 2011, kterým vyslovil, že k převzetí EF po ústavu došlo ze zákonných důvodů je nepřezkoumatelná pro nedostatek důvodů. Uvedené rozhodnutí je však navíc založeno na nedostatečně zjištěném skutkovém stavu. Soud v napadeném usnesení uvedl obsah výpovědí primárky psychiatrického oddělení MUDr. AI a EF, avšak v závěru usnesení pouze jednou větou uvedl, že měl za to, že byly splněny podmínky uvedené v § 6 odst. 8 písm. d / zák. č. 576/2004 Sb. za kterým může být pacient bez jeho souhlasu převzat do ústavu a proto postupoval podle § 191b odst. 3, 4 OSP. Neuvedl však o jaké podmínky ve smyslu jím uvedeného zákonného ustanovení (ne správného) jde, na základě čehož je považoval za splněné.

Rozhodnutí soudu prvního stupně je formalistické
Rozhodnutí soudu prvního stupně je formalistické

Rozhodnutí soudu prvního stupně je formalistické. I když v dané věci soud rozhoduje v první řadě na základě vyjádření lékaře a jde o řízení, ve kterém je třeba rozhodovat velmi promtne, přesto soud je povinen náležité zjistit skutkový stav, tedy okolnosti týkající se posouzení psychického stavu osoby, o jejíž převzetí do ústavu jde. Soudu nic nebránilo kontaktovat matku EF a vyslechnout ji, když právě ona dovedla jmenovanou na psychiatrii za účelem hospitalizace. Jelikož soud prvního stupně nedostatečně zjistil skutkový stav, jeho rozhodnutí o vyslovení přípustnosti převzetí EF do ústavní zdravotnické péče bylo předčasné. Odvolací soud poukazuje i na to, že soud prvního stupně zaznamenal vyjádření primárky a EF do zápisu ručním písmem. Mnohé slova jsou v zápisu těžko čitelné, nejasné ať už z důvodu nečitelnosti písma, nebo z důvodu, že je použito mnoho zkratek. Bylo povinností soudu prvního stupně Zápisy o výslechu přepsat elektronickými prostředky.

Vzhledem k uvedeným důvodům odvolací soud napadené usnesení, kterým soud prvního stupně vyslovil, že k převzetí EF do ústavu zdravotnické péče došlo ze zákonných důvodů zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení (§ 221 odst. 1 písm. F, h / OSP).

V dalším řízení soud prvního stupně provede dokazování opětovným výslechem přijímající lékařky MUDr. I., umístěné EF, vyslechne také matku jmenované, případně jiné osoby. Následně ve věci znovu rozhodne o tom, zda dne 4. 4. 2011 došlo k převzetí EF ze zákonných důvodů. Své rozhodnutí zdůvodní kvalifikovaným způsobem v souladu s ust. § 157 odst. 2 OSP, vyhodnotí výpovědi jednotlivě, i ve vzájemných souvislostech, uvede k jakému skutkového stavu dospěl, jak ho právně posoudil, jakými úvahami se řídil, tak aby rozhodnutí obsahovalo dostatek důvodů pro jeho přezkoumání. “

K věci znovu rozhodl okresní soud usnesením č. k. 24 Pu 8 / 2011-122 ze dne 17. května 2012 (dále jen „usnesení okresního soudu“) tak, že vyslovil, že ke převzetí stěžovatelky do ústavu zdravotnické péče došlo ze zákonných důvodů. V relevantní části usnesení okresního soudu uvádí: «Primářka oddělení, MUDr. AI na jednání uvedla, že co se týče okolností ohledně přijetí EF do zdravotnického zařízení, v ten den kdy byla přijata, t. j. 04. 04. 2011 jí ráno telefonoval MUDr. P. z T. Osobně se sním nezná, ale už v minulosti pokud měl na svém oddělení pacienta, který měl psychiatrické problémy, zavolal jestli ho přijmou. V ten den volal, zda přijmou pacientku s akutní psychotickou poruchou. Ona se zeptala odkud pacientka je, řekl, že z T., což je jejich rajón. Když přijde pacient s podezřením na akutní psychotické poruchu, musí pacienta přijmout, pokud tuto poruchu nemůže vyloučit. Paní EF byla při přijetí verbálně agresivní, útočná vůči matce. Nedalo se vyloučit zda se jedná o agresivitu nebo situační chování. Kdyby mohla akutní psychosomatickou poruchu vyloučit hned, tak by jim řekla, že pacientku nemůže přijmout. Na otázky soudu MUDr. I. uvedla, že podezření na akutní psychotické poruchu lze zjistit z řeči, ze chování, z toho co pacient sám udává. Pro potvrzení nebo vyvrácení poruchy je pacient vyšetřen na psychiatrickém oddělení, přičemž při této diagnóze je podstatné psychologické vyšetření, které se v nemocnici provádí na žádanku do pěti dnů. Jelikož při přijetí paní E. přišlo ke skandálním okolnostem, bylo toto vyšetření učiněno hned na druhý den. Jelikož se to psychologické vyšetření urychlilo, kde aktuálně nebyla přítomna akutní psychotická porucha, řekla paní E., že ji druhý den propustí, ale že když chce, může jít na otevřené oddělení, což ona odmítla. Odeslat pacienta proti jeho vůli je možné i z ambulance ambulantního lékaře když je agresivní, ohrožuje sebe i okolí, v takovém případě je volána i policie. Toto nebyl případ paní E. V případě, že by paní E. nebyla hospitalizována, mohlo by dojít k rozvoji akutní psychické poruchy, k progresu. Mohla by se agresivita, která se vůči matce projevovala, rozvinout i na další osoby. Ona protože už měla i od MUDr. NM uvedenou diagnózu, nemohla pacientku nepřijmout. MUDr. I. na otázky právního zástupce EF uvedla, že je možné, že MUDr. NM uvedla diagnózu, která se následnými vyšetřeními neurčila, protože ji zjistila v ambulantních podmínkách. Ona ji také potvrdila při přijetí a až následnými vyšetřeními a pozorováním se tato diagnóza nepotvrdila. Je možné, že se jednalo o přechodnou poruchu na bázi disharmonické osobnosti vystavené tlaku. Také je možné, že se její stav upravil po podání léku, z čehož byla také podezíravost, že paní E. nadrogovali, ale v takovém případě by nebyla schopna absolvovat následné psychologické vyšetření, které nelze provést bez spolupráce pacienta. Každý lékař pokud se setká s osobou, u které je podezření na akutní psychotické poruchu, musí tuto osobu začít léčit i bez jejího souhlasu, musí ji přijmout na oddělení i bez jejího souhlasu a bez jakéhokoliv doporučení. Je pravdou, že člověka, který nemá žádnou diagnózu, může zpráva o tom, že bude muset zůstat na psychiatrii proti své vůli rozrušit, ona však viděla paní F. rozrušenou už předtím než přišla do ambulance. I takové běžné rozrušení může vyvolat podezření na psychiatrické onemocnění, ale psychiatr musí vykompenzovat jestli je to paranoidní chování nebo jde o běžný konflikt a toto se dá pouze časem právě na základě pozorování a dalších vyšetření. Podezření na akutní psychózu se potvrdí minimálně v 90% případů.

MUDr. AI v konečném návrhu uvedla, že pacientku musela přijmout pro podezření pro akutní psychotické poruchu. Postupovala v mezích zákona, který jí káže ohlásit každé přijetí pacienta bez souhlasu příslušnému soudu. Obdrželi rozhodnutí soudu, který akceptoval takové přijetí. O tom, že postupovali v souladu se zákonem rozhodl i Úřad pro dohled nad zdravotní péčí.

Svědkyně MF na jednání uvedla, že její dcera je nemocná, měla zůstat v zařízení, musí se léčit. Asi v lednu minulého roku, když šla do B. na zumbu, začala vyprávět, že se zalíbila nějakému Italovi, že jí to řekli matka s dcerou V. Tyto se na ni nalepili již dříve. No začalo to být horší, když dcera začala vyprávět, že ten Ital se převtěluje do MV čtyřletého synovi začala vyprávět, že jeho otec není jeho otcem, a že je jím ten Ital, kterého ani neviděla. Ona měla pocit, že její dcera je pod vlivem drog nebo pod hypnózou. Uvnitř ambulance u MUDr. I. s dcerou nebyla. Pak jí MUDr. I. řekla, že tam musí dcera zůstat. Tato již byla na oddělení. Na otázky právního zástupce EF svědkyně uvedla, že 04. 04. si šli pro výsledky. Dcera byla na vyšetření na testech s jejím manželem. Ona se s doktorkou nemluvila, vyprávěla se s dcerou, míní, že jí řekla, že jí dá nějaké tabletky a že po dvou týdnech se uvidí, ale to už všichni věděli, že musí jít do nemocnice. MUDr. P. je jejich rodinný přítel, chodíval k nim na návštěvy. Chtěli, aby jim doporučil nějakého psychiatra, doporučil MUDr. M. Vztahy s dcerou byly dobré, zhoršily se až v lednu 2010, když ji chytili ty V. Tehdy začala říkat ty věci co vzpomínala, přestala se starat o děti, které jsou již v její péči.

EF na jednání uvedla, že vedla normální život, bydlela v bytě spolu se dvěma dětmi. Byt i auto jí dal otec, ale vyžadoval, aby vše probíhalo podle jeho přání, podle toho jak si to on představoval. Když se nepohodli, tak ji i párkrát z toho bytu vyhodil. Její otec nemohl přežít, že se odstěhovala, vyhrožoval kamarádce a také jí, že ji dostane do basy a do V. Později volal, že když s ním půjde k psychiatrička MUDr. M., tak že pak jí už dají pokoj. MUDr. M. ji poslala k psycholožce PhDr. J., která jí udělala testy. Tyto testy měla PhDr. J. poslat doktorce M., ke které měla jít na kontrolu v pondělí toho čtvrtého. MUDr. M. jí řekla, že to není špatné, že jí dá nějaké léky, a že o deset dní přijde na kontrolu. Když odcházeli, máma jí řekla, aby šla ještě na jedny testy do N., a že pak jí už dají docela klid, když budou v pořádku i tyto. Souhlasila s tím. Čekali na paní primářku, která když vyšla z ordinace, tak se zeptala, zda jsou od doktora P. Uvědomila si, že je to otců kamarád a zeptala se co to má znamenat, tak se tam asi trochu rozčílila. Pak šla dovnitř a začala paní primárky I. vyprávět a ta jí řekla, že ji budou muset pár dní hospitalizovat. Druhý den šla na testy, po testech jí řekli, že je vše v pořádku, ale že by seslala ještě na otevřeném oddělení. Nechápala proč ji nepustili hned v ten den, protože podle testů byla v pořádku. Také nechápe, proč ji nechtěli pustit s těmi kamarádkami. Řekli jí, že ji pustí pouze s otcem, ale s tím má problematický vztah. Na otázky soudu EF uvedla, že přítele z Itálie má, setkávají se, když sem přijde. To že je vymyšlený začala rozšiřovat její nejlepší kamarádka, podala na ni žalobu, neboť na Facebooku si vymýšlí nepravdivé věci a šíří jejich fotky. Ona se živý procvičováním zumby. Předtím než byla ve V., vydělala i 1.000, – eur. Teď už nemá tolik práce, protože mnoho lidí ke ní přestalo chodit, takže je to těch 400, – eur měsíčně. Přestali chodit neboť si myslí, že je nějaká nemocná, kdy byla v Z. Znovu bydlí v bytě své kamarádky, děti s ní nejsou. Léky nebere žádné, ani ty, co jí předepsala MUDr. M.

Právní zástupce EF v konečném návrhu uvedl, že s poukazem na provedené dokazování má za to, že v případě paní EF nebyla splněna ani jedna ze zákonných podmínek uvedených v zákoně č. 576/2004 a proto navrhuje, aby soud vyslovil, že k převzetí EF do ústavu zdravotnické péče nedošlo ze zákonných důvodů.

Soud ve věci provedl dokazování výslechem účastníků řízení, výslechem svědka, seznámil podnět, usnesení o zahájení řízení, zápis z výslechu EF, zápis z výslechu MUDr. I., rozhodnutí na č. l .: 11, oznámení o propuštění pacienta, usnesení o zastavení řízení, odvolání proti jednotlivým rozhodnutím, psychiatrické vyšetření při přijetí, výpis z anamnézy od MUDr. M., zprávu o hospitalizaci, kasační ze strany matky, reakci na odvolání, usnesení Krajského soudu v Nitře, emailovou zprávu od MUDr. NM ze dne 09. 11. 2011, zhodnocení stavu pacientky od MUDr. N. M., psychologické vyšetření od PhDr. J., písemné stanovisko od MUDr. NM určené pro Úřad pro dohled nad zdravotní péčí, potvrzení o pracovní neschopnosti EF, písemné vyjádření MUDr. I., psychologický nález od MUDr. L., záznam z pohovoru s rodiči ze dne 05. 04., písemný záznam, vyjádření MUDr. I. ze dne 23. 12. 2011, psychiatrické vyšetření, informovaný souhlas, psychiatrické vyšetření při přijetí, zprávu pro ošetřujícího lékaře, podání zprávy od MUDr. M., doporučení MUDr. N. M., omluvu a vyjádření MUDr. NM, zápis z jednání před Krajským soudem Topoľčany a zjistil tento skutkový stav:

EF, nar … byla v Psychiatrické nemocnici ve V. přijata dne 04. 04. 2011 ve 13:18 hod., S podezřením pro akutní psychotické poruchu. Její hospitalizaci předcházela návštěva u ambulantní psychiatricky MUDr. DNM, jejíž jmenovaná oznámila, že sama dne 31. 03. 2011 vyhledala klinického psychologa PhDr. M. J., nakolik se psychicky cítila špatně. Z písemného vyjádření MUDr. DNM vyplývá, že se telefonicky spojila s PhDr. MJ, která jí poskytla svůj odborný nález, ve kterém se jednoznačně potvrdila psychóza. Ze závěrů předloženého psychologického vyšetření PhDr. MJ ze dne 31. 03. 2011 vyplývá, že v aktuálním psychologickém vyšetření u jmenované manifestují znaky psychotického onemocnění. Na základě vzájemné konzultace dospěli obě odbornice k závěru, že u pacientky je přítomné podezření na akutní psychózu a bylo by třeba její pozorování na psychiatrii, které však pacientka striktně odmítala. Po domluvě pacientka přislíbila spolupráci a souhlasila alespoň s ambulantní léčbou, v důsledku čehož jí byly předepsány léky a ambulantní kontrola. V průběhu následujícího dne se podle vyjádření MUDr. NM do ambulance dostavil pacientkin otec, který uvedl, že po opuštění ambulance byla jeho dcera agresivní, a proto ji sám odvezl do VZ a žádá doporučení k hospitalizaci. MUDr. M. ve svém vyjádření uvedla, že jelikož pacientku v předchozí den důkladně vyšetřila, přičemž zjistila výrazné paranoidní myšlení, verbální agresivitu, masivní tenzi a na základě těchto skutečností považovala hospitalizaci za opodstatněnou, vydala doporučení k hospitalizaci. MUDr. NM zároveň poukázala na skutečnost, že problémy, které uváděly rodiče pacientky nemohla bagatelizovat, protože se jednalo o ohrožení zdraví a života více lidí, přičemž jejich ignoraci by hrozilo nebezpečí z prodlení. V den přijetí byly u EF v Psychiatrické nemocnici ve VZ odvedené běžné psychiatrické vyšetření při přijetí, na základě kterých primářka oddělení MUDr. I. nemohla vyloučit akutní psychotické poruchu, a bylo proto třeba provést následné vyšetření na její potvrzení nebo vyloučení. MUDr. I. ve svém vyjádření poukázala na skutečnost, že každé psychiatrické zařízení musí neprodleně přijmout pacienta s podezřením na akutní psychotické poruchu, přičemž je nepodstatné, kdo pacienta přivede, nebo jestli ho někdo doporučí. Jestliže přijímající lékař nemůže diagnózu při přijetí vyloučit, musí pacienta přijmout as cílem potvrzení nebo vyloučení diagnózy kompletně psychiatricky a psychologicky vyšetřit. MUDr. I. dále argumentovala, že kdyby nebyla pacientka s podezřením na takovou diagnózu hospitalizována, mohlo by dojít k rozvoji akutní psychotické poruchy, přičemž agresivita EF vůči matce by se mohla rozvinout i na další osoby. V průběhu následujícího dne byla EF v psychiatrické nemocnici vyšetřena psychiatrem av psychologickém laboratoři. Závěry psychologického vyšetření, které provedla Mgr. M. L. nepotvrdily psychotické kvalitu stavu. Na základě předmětného psychologického vyšetření a vlastních vyšetření dospěla primářka k závěru, že EF je osobnostně nezralá s výraznými rysy závislé poruchy osobnosti, manipulovaná dvěma osobami, které s ní nejsou v příbuzenském vztahu. Jelikož podezření pro akutní psychotické poruchu se nepotvrdilo, byla EF dne 07. 04. 2011 z Psychiatrické nemocnice ve VZ propuštěna. Ze závěrů písemného záznamu o provedeném dohledu Úřadem pro dohled nad zdravotní péčí vyplývá, že u EF byly při vyšetření v ambulanci MUDr. NM tak v Psychiatrické nemocnici VZ skutečně přítomny takové symptomy, které svědčily pro psychotické onemocnění pacientky. Poruchy chování jakož i podezření na akutní psychotické poruchu diagnostikovali v průběhu několika dnů tři na sobě nezávislé odbornice (PhDr. J., MUDr. M., MUDr. I.), přičemž podezření na psychotické poruchu je důvodem k nedobrovolnou hospitalizaci pacienta. Pacienti s takovým onemocněním si často plně neuvědomují svůj stav, mají vůči němu nekritický postoj, ztratí kontakt s realitou a jejich hospitalizace je způsobem jejich ochrany i před vlastním extrémním chováním. Ambulantním vyšetřením nelze sledovat zdravotní stav pacienta a není jej tak možné před vlastním nebezpečným chováním chránit, proto byl návrh na hospitalizaci EF a medicínský postup řešení podle vyjádření Úřadu pro dohled nad zdravotní péčí správný.

Podle § 101 odst. 2 O. s. p. soud pokračuje v řízení, i když jsou účastníci nečinní. Pokud se řádně předvolaný účastník k jednání ani nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat v nepřítomnosti takového účastníka; přihlédne přitom na obsah spisu a provedených důkazů.

Podle § 6 odst. 4, věty první Zákona č. 576/2004 Sb. o zdravotní péči, službách souvisejících s poskytováním zdravotní péče ao změně některých zákonů, informovaný souhlas je prokazatelný souhlas s poskytnutím zdravotní péče, kterému předcházelo poučení podle tohoto zákona.

Podle § 6 odst. 9 písm. d) Zákona č. 576/2004 Sb. o zdravotní péči, službách souvisejících s poskytováním zdravotní péče ao změně některých zákonů, informovaný souhlas se nevyžaduje v případě, ambulantní péče nebo ústavní péče, jde-li o osobu, která v důsledku duševní choroby nebo s příznaky duševní poruchy ohrožuje sebe nebo své okolí , nebo pokud hrozí vážné zhoršení jejího zdravotního stavu.

Podle § 191a odst. 1 O. s. p., ústav vykonávající zdravotnickou péči (dále jen „ústav“), ve kterém jsou umisťovány osoby z důvodů uvedených ve zvláštním předpise, je povinen oznámit do 24 hodin soudu, v jehož obvodu ústav je, převzetí každého, kdo v něm byl umístěn bez svého písemného souhlasu (dále jen „nemocný“).

Podle § 191b odst. 1 O. s. p., o každém, o němž je ústav povinen učinit oznámení podle § 191a, zahájí soud, v jehož obvodu je ústav, řízení o vyslovení přípustnosti převzetí do ústavu, ledaže převzetí a držení nařídil soud v jiném řízení.

Podle § 191b odst. 2 O. s. p., pokud ten, koho ústav převzal, jiného zástupce, ustanoví mu soud pro toto řízení opatrovníka.

Podle § 191b odst. 3 O. s. p., soud provede důkazy potřebné pro posouzení, zda k převzetí (§ 191a odst. 1 a 2) došlo ze zákonných důvodů, vyslechne nemocného a ošetřujícího lékaře. Jednání zpravidla není třeba nařizovat.

Podle § 191b odst. 4 O. s. p., do pěti dnů ode dne, kdy došlo k omezení podle § 191a, soud usnesením rozhodne, zda k převzetí došlo ze zákonných důvodů (§ 191a odst. 1).

Soud ohledem na provedené dokazování má za to, že v době hospitalizace EF v Psychiatrické nemocnici ve VZ byly splněny podmínky uvedené v § 6 odst. 9 písm. d) Zák. č. 576/2004 Sb. a její souhlas s poskytnutím zdravotní péče se nevyžadoval. U jmenované byly v době jejího přijetí přítomny příznaky (agresivita, podezřívavostí masivní tenze, neusmerniteľnosť), které odůvodňovaly podezření z akutního psychotického onemocnění, které podezření je důvodem k nedobrovolnou hospitalizaci pacienta. Poruchy chování a podezření na akutní psychózu diagnostikovali u EF během několika dní tak psycholožka, PhDr. M. J., jakož i psychiatricky MUDr. D. N. M. a MUDr. AI. V případě propuštění EF při současné existenci podezření na psychotické poruchu hrozilo vážné zhoršení jejího zdravotního stavu a byla současně přítomna i hrozba, že pod vlivem onemocnění se agresivita, kterou projevovala jmenovaná vůči své matce, rozvine i na další osoby. Ačkoliv se u jmenované na základě následných vyšetření psychotická porucha nepotvrdila, tuto diagnózu bez provedení dalších vyšetření nebylo možné v době jejího přijetí vyloučit. Správnost medicínského postupu řešení psychického stavu EF jakož i správnost návrhu na její hospitalizaci pro důvodné podezření na psychotické poruchu, vyslovil i Úřad pro dohled nad zdravotní péčí. Soud má proto na základě výše uvedených skutečností za prokázané, že k převzetí EF do ústavu zdravotnické péče dne 04. 04. 2011 došlo ze zákonných důvodů. »

Proti usnesení okresního soudu podala stěžovatelka odvolání, ve kterém mimo jiné uvedla: «Skutečnost, že jsem se v roce 2011 začala cítit po psychické stránce diskomfortu, hodnotím jako naprosto přirozený a ničím neobvyklý jev, protože stejná reakce se dá očekávat u každého citlivého člověka, kterému není jedno, že se mu hroutí vztahy a ztrácí životní jistoty. Z tohoto důvodu jsem navštívila ambulantní psychiatrickou MUDr. M. v T., která mě dne 4. 4. 2011 v 10:41 hod. osobně vyšetřila a uvedla, že by bylo dobré, kdybych začala brát nějaké léky, které by stabilizovaly, resp. zlepšily můj stav. Do lékařské zprávy, která je ve spise, jasně napsala, že se budu léčit ambulantní formou a předepsala mi léky. Nepadla žádná oficiální ani neoficiální zmínka o nutnosti hospitalizace. Já namítám, že MUDr. M. má stejnou atestaci jako primářka Psychiatrické nemocnice VZ, přičemž MUDr. M. jasně napsala do oficiální zprávy, že mám přijít na kontrolu o 3 dny a ne že mám jít ležet na lůžkové oddělení …

Moje matka, které jsem se v té době ještě pokusila důvěřovat, mě dne 4. 4. 2011 pod záminkou nějakých testů, přesvědčila, abych s ní šla do VZ, že pak mi už dají s otcem klid. Matka se bojí řídit na delší vzdálenosti a proto jsem do N., resp. V. Z. řídila auto já. Neumím si představit, zda by člověk s akutní psychotickou poruchou, ohrožující sebe nebo okolí, jakého mě nyní vykreslují, dokázal odřídil z T. do N. a nevěřím tomu, že by si v takovém stavu moje matka sedla ke mně do auta …

Ve V. Z. nás primářka MUDr. I. přivítala se slovy, jestli jsme ti od MUDr. P. Připomínám, že MUDr. P. je plicní lékař a ne psychiatr a kromě toho je dobrý známý mého otce. Tehdy jsem pochopila, co se děje a že za tímto vším je zejména můj otec. Když mi primářka oznámila, že tam budu muset zůstat, vzala jsem si ze stolu doklady a zvedla jsem se ze židle, že odcházím. Tehdy ke mně přiskočil ošetřovatel, vykroutil mi ruku a odnesli mě na uzavřené oddělení. Pokud primářka před soudem tvrdila, že jsem byla agresivní a verbální jsem útočila, tak jednoznačně namítám, že to byla přirozená reakce na šokující zprávu, že mě jdou někam zavřít proti vůli. Ptám se, který člověk by reagoval jinak a který člověk by se nechal bez emoční reakce hospitalizovat? …

Ve zprávě MUDr. M. ze dne 5. 4. 2011 v čase 8:55 hod., Která je ve spise, jasně uvádí, jak se jí můj otec přiznal, že hospitalizaci vybavil on. MUDr. M. vydala předepsané doporučení k hospitalizaci až následující den (5. 4. 2011), tedy až poté, co jsem byla omezena na osobní svobodě (4. 4. 2011). Namítám vady v časových souvislostech a chronologii vývoje zkoumané zdravotní dokumentace, protože žádný zákon nezná dodatečné lékařské doporučení na hospitalizaci, s cílem zhojit vady nezákonný stav, kdy je pacient již fakticky hospitalizován proti své vůli. Kromě toho kladu do pozornosti soudu, že žádný zákon nezná přijetí pacienta na psychiatrické oddělení na základě telefonátu lékaře, který nemá příslušnou atestaci a je odborník v úplně jiné oblasti. Zdravotní dokumentace, kterou poskytli soudu z VZ, jasně říká, že jsem byla přijata na podkladě telefonátu MUDr. P., který mě neviděl a tedy vůbec nemohl ani jen potenciálně zhodnotit můj zdravotní stav …

Právní úprava na úseku posuzování legality důvodů nucené hospitalizace proti vůli pacienta, je obsažena v zákoně č. 576/2004 Sb., Konkrétně:
v § 9 odst. 1:
Ústavní péče se poskytuje na základě:
a) doporučení ošetřujícího lékaře, pokud zdravotní stav osoby vyžaduje nepřetržité poskytování zdravotní péče déle než 24 hodin, nebo
b) rozhodnutí soudu nebo
c) žádosti osoby i bez doporučení ošetřujícího lékaře, pokud si změna zdravotního stavu osoby vyžaduje nepřetržité poskytování zdravotní péče déle než 24 hodin.
v § 6 odst. 9:
Informovaný souhlas se nevyžaduje v případě:
a) neodkladné péče, nelze-li včas získat informovaný souhlas, ale jej lze předpokládat,
b) ochranného léčení uloženého soudem podle zvláštního předpisu, …
c) ústavní péče, jde-li o osobu, která šíří přenosnou nemoc, která závažným způsobem ohrožuje její okolí, nebo
d) ambulantní péče nebo ústavní péče, jde-li o osobu, která v důsledku duševní choroby nebo s příznaky duševní poruchy ohrožuje sebe nebo své okolí, nebo pokud hrozí vážné zhoršení jejího zdravotního stavu …
Jsem toho názoru, že nebyl naplněn žádný ze zákonných předpokladů …, protože na mé nucené umístění do Psychiatrické nemocnice VZ dne 4. 4. 2011 v čase 13:18 hod. neexistovalo doporučení ošetřujícího lékaře, nebylo vydáno soudní rozhodnutí a můj stav se v průběhu 2 ha 37 min (tj mezi 10:41 hod., kdy jsem navštívila MUDr. M. a 13:18 hod.) nemohl zhoršil (ani nezhoršil) do takové míry, která by vyžadovala nucenou hospitalizaci. Ze zdravotní dokumentace vyplývá, že místo při podpisu informovaného souhlasu, kam jsem měla být podepsána, je prázdné. Nebylo mi uloženo žádné ochranné léčení soudem, nebylo před soudem prokázáno, že bych byla šířila nějakou přenosnou nemoc a neohrožovala jsem sebe ani své okolí. Odvolávám se na výpověď MUDr. I., která rozhodla o mé nucené hospitalizaci, avšak která před soudem dne 20. 12. 2011 jasně uvedla, že „je možné i z ambulance odeslat pacienta proti jeho vůli v případě, že je agresivní a ohrožuje sebe i okolí … toto nebyl případ paní E. „…

Soud na škodu důkladného zjištění skutkového stavu neakceptoval mé návrhy na výslech svědků MUDr. M. (ambulantní psychiatrickou), MUDr. P. (plicního lékaře), PhDr. J. (psycholožku), MUDr.